第5个回答 2013-09-12
1 养狗的别急，看看周汝昌到底说什么了
养狗的别急，看看周汝昌到底说什么了
by 理性谈风月
看到各大论坛都有人在声讨周汝昌老先生，因为据说著名红学家周汝昌等9位老学者前天联名致信北京市政府，建议对养犬人实施重罚。
对于那些爱犬养犬之人，这还了得，声讨已经是小意思，不问候几位老学者的母亲就不错了。
针对这个时间，下面的帖子，在网上广为流传：
新闻背景："这是北京的耻辱，不应该继续放纵这种恶劣行为了。"著名红学家周汝昌等9位老学者前天联名致信北京市政府，建议对养犬人实施重罚（据10月1日《新京报》）。结果，几天来这件事在网民中间引起空前激烈的反响，赞同者有之，反对者更多。记者想了解其他专家学者、社会名流的看法，没有想到，得到的竟是异口同声的反对周汝昌等人的意见。
聂卫平：多少大事他们不管，不吭声，却来对狗说三道四，确实是多管闲事了。狗是人类的朋友、伙伴，排斥狗是排斥爱心，老糊涂了吧？
冯其庸：我就养了藏獒，很可爱，怎么能禁止养犬呢？狗对人类有湿草之恩，古时候有个人醉倒了，周围着火也不知道，他的狗就跑到河边去湿润了身体，过来把草弄湿，一趟又一趟，避免了主人被火烧死，那条狗却累死了。所以古人说："犬有湿草之恩，马有垂缰之义。"狗和马是人类最早、最忠诚的朋友，怎么能跟人分开呢？我们还有人味吗？
范曾：不能因为狗带来一些问题，就禁止养，那是因噎废食。应该加强管理。艺术家不喜欢小动物，我看他们多半是伪艺术家。
季羡林：狗还是应该允许养，是可爱的动物，可以增加人们的爱心。法国的街道上就有不少狗粪，清除就是了，没有影响市容啊？我们离开大自然越来越远，没有了鸡鸣，再没有了犬吠，人类真的就太孤独了。只活在水泥建筑里有什么趣味？专家也有自私的一面，不能什么都听他们的。离开专业，他们就是个普通人，要有自知之明。
王扶林：有些所谓专家自以为是惯了，什么都要指手画脚，以为自己什么都懂，有些可笑。我不养狗，但支持养狗。
张颐武：周汝昌先生本来就没有什么社会责任感，可能狗打扰了他老人家的梦？你搞《红楼梦》去好了，管什么狗的事情。《红楼梦》你搞好了吗？
北村：吓我一跳，还真以为出了人咬狗的新闻了呢。狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。周先生这么一大把年纪了，还跟狗过不去，只能说可笑。没了。
刘梦溪：他们闲极无聊了吧？社会上没人注意，就难受，就非要搞出点什么事情来，心态不好。老了就是老了，我也老了，不能不认老，还到处上书哇、见记者哇、制造新闻，不好！
邓正来：确实过分了。狗给人们带来很多快乐，相比之下，麻烦微不足道，快乐是主要的。狗多么忠诚，我们人就缺乏这一点。那些老人，在需要他们忠诚的时候怎么样？你对胡适怎么样？对俞平伯怎么样？知道什么是忠诚吗？知道什么是朋友是老师吗？拿可怜的小动物说事，我不得不说，他--太那个了！
郭德纲：不能说自己不懂的事，人不能太自私，老惦记着自己怎么怎么合适。我不养犬，但我尊重别人的嗜好。人都有自己的嗜好，得容忍。法律没有禁止吧？还是的，还说什么呀？让他们老哥儿几个制定出《禁犬法》再说。我看在人大也通不过呀。
对养狗之人，那么多人都支持养狗，看着真解气。不过我就怀疑，上述这个到底是网友随便捏造的，还是真有媒体采访过。从那些措辞来看，恐怕捏造的可能居多。至少用百度新闻检索了部分关键语句，没找到这样的新闻。这个帖子，主要也就是在各类博客和论坛上流传，最早出处怕是不可考证了。
所以，我就搜索了一下，想看看周汝昌老先生到底说了什么。一看才发现，周老先生真可怜，又成了没脑子网络愤青的受害者。
下面是他们几位公开信的全文：
我们是几个老文艺工作者，有的人解放前就到了北京，看到了北京几十年的变化。最近看到有关征求市民对2007年北京市政建设的意见，我们想就市民养犬问题提点建议。
如今，北京人养宠物已成一种灾害。市民的素质问题在养狗方面特别突出，缺乏公德观念。狗随地拉屎撒尿污染环境，我们居住的朝阳区红庙北里小区，种有一些树木和草地，这引来周边许多狗主带宠物早晚来排泄屎尿，住宅庭院变成了宠物公厕。很多时候，天刚亮楼下的草地内就上演狗打架，狗吠人喊，让住户无法休息。