古希腊哲学家苏克拉底在两年多前就回答过这个问题,他的看法是:未经审视的人生不值得过。
心理学其实也有相关的研究,就是著名的“马斯洛需求层次理论”。
他把人的需求按照由低到高的顺序分为5种(也有7种的说法),分别是:生理需求、安全需求、爱和归属的需求、尊重需求和自我实现需求。显然如果能够很好的实现所有的这些需求,那么这样的生活就是好生活。但是存在一个现实问题就是:满足的标准和程度是什么?
以生理需求为例:生理需求包括对空气的需求、对食物的需求、对水的需求以及对性的需求等。拿食物来说,什么样的食物能够满足人们的需求呢?在物资匮乏的年代,可能一个馒头、一碗清汤就能做到。但在物资富饶的时代里,对于那些家境优渥、习惯了锦衣玉食的人来说,可能什么样的山珍海味也无法满足他们了。因为在这种情况下,食物的作用已经不仅仅是用来“饱腹”的了,而是被与更高的需求联系在了一起。
通常来说,人的一生就是按照从低到高的顺序不断满足一个又一个需求的过程。《管子.牧民》中也有类似的描述:仓廪足而知礼节,衣食足而知荣辱。由此可见,和一个还挣扎在温饱线上的人谈自我实现、谈尊重需求显然是不现实的。
但是,还要回到之前的那个问题:满足的标准和程度是什么?
答案是没有一个固定标准,这个标准在不同的人的心里也很有可能是千差万别的。
老子说过:““祸莫大于不知足,咎莫大于欲得,故知足之足,常足矣。”后来人们把这句话精炼成了一个成语:知足常乐。(你的家族群里是否也有一位微信名加知足常乐的长辈呢?)
知足常乐的人有两种:一种是人生经历丰富,能够做到宠辱不惊,闲庭信步,淡薄名利的人。另外一种是求而不得后的自我安慰。俩者有区别么?好像有,又好像没有。
沾先贤一点光,我对于人生的看法其实也是和苏格拉底不谋而合的,以至于我第一次看见这句话就觉得振聋发聩,自此开始走上了哲学的“不归路”。
选择追逐财富也好,选择追逐梦想也罢,两者兼而有之也很好,既不追求财富,又没有什么伟大理想,只想过“箪食瓢饮”的生活可以么?我觉得也很好。但这一切的一切都要有一个前提,就是:这些选择必须来自你的自由意志,而不应该是他人的想法或者胁迫。
匈牙利诗人裴多菲曾经写下过著名的一首诗《自由与爱情》,诗中写到:生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛。这首诗一直被自由主义者们奉为圭臬,说到底其实也无非就是提供了一种价值观。所以你可以认同,也可以不认同,人与人的意识形态有所不同是很正常的,也正因如此,才让这个世界如此斑斓而美丽。
之前在网易云上看到过这样一段关于爱情和婚姻的话:这辈子,和谁过,怎样过,过多久,有人因为爱情,有人因为物质,有人因为容貌,有人因为前途,有人因为压力,而当这日子真的要和选择的人一起过了,你才明白钱够花就好,容貌不吓人就行,其实真正幸福的标准,无需理由,很简单,只要笑容比眼泪多,你就找对人了。
那我想关于人生的看法也可以套用一下吧:人的一生有很多条路可以选,只要这条路是你自己选择的,是你所热爱的,你为此付出过很多的努力,这个过程本身就是一种幸福。而最可悲的就是在我们行将就木的时刻,突然发现,自己穷极一生追求的、为之奋斗的其实是别人的理想。
所以,趁年轻,自己选!