第1个回答 2020-11-17
对于王莽的新朝，我更认同一些近代思想家学者的观点，通过唯物辩证主义看待问题，或许会让我们对王莽和他的新朝发生一些改观~
首先，我们对于王莽先做一个简单的了解。
王莽（前45年－23年10月6日），字巨君，魏郡元城县（今河北省大名县）人，西汉权臣、政治家、改革家，新显王王曼第二子、孝元皇后王政君侄，“新朝”开国皇帝，公元9年1月15日至23年10月6日在位。
王莽原为西汉外戚“魏郡王氏”家族重要成员。在朝野素有威名。初始元年十二月癸酉朔（公元9年1月15日），王莽代汉建新，建元“始建国”，建丑正（改汉历十二月为正月），宣布推行新政，史称“王莽改制”。
王莽统治期间，天下大乱。地皇四年（公元23年）秋九月二十三日，绿林军攻入常安，十月三日庚戌（公元23年10月6日），王莽死于乱军之中，新朝灭亡。王莽在位15年，享年67周岁。
穿越时空的社会主义第一人
汉朝分为西汉和东汉，而将这个曾经辉煌的朝代“拦腰斩断”的，就是王莽和他所建立的新朝。王莽是中国历史上著名的政治人物，古人将他斥为谋权篡位的大奸之臣，然而以今人的眼光看待王莽，又会有许多不同的看法。比如胡适为王莽平反道：“王莽是中国第一位社会主义者。”翦伯赞也在《中国史纲》里认为“王莽不失为中国史上最有胆识的最聪明的一位政治家……他要将当时矛盾百出的社会经济制度加以改良”。关于王莽，许多人甚至戏称他为“穿越者”。那么，王莽这位古代的篡权者，为什么会被认为是“穿越者”，我们开始对王莽和他的新朝进行分析。
1.王莽被认为是“穿越者”，和他所建立的新朝有关。从公元9年1月到公元23年10月，王莽建立的新朝国祚不到15年，仅历经一帝，极其短暂，然而它却在中国古代历史上留下浓墨重彩的一笔。
在西汉后期，皇室子嗣稀少，血脉凋零，数代皇帝早夭，加之孝元皇后王政君长期掌管大权，外戚王家自然迅速崛起，成为西汉的实际主宰者。王莽作为王家最出色的青年才俊，深受姑姑王政君的喜爱和重视，逐渐进入朝堂中枢，最终代汉称帝。
古人常将王莽视为窃国大盗，奸佞之臣，然而客观地讲，对于王莽来说，做皇帝不是最重要的，能够施行自己的改革，才是关键。王莽的改革是极其全面的，它涉及土地、货币、外交等多个领域。王莽上台以后就宣布：始建国元年（公元9年）宣布：将天下田改曰王田，以王田代替私田；奴婢改称私属，与王田一样，均不得买卖。其后，改革币制、官制，规定盐铁官营，山川河流收归国有。
2.王莽改制的内容确实堪称惊世骇俗，如果说王安石改革是大刀阔斧，那么王莽的改革完全可以称得上是翻天覆地。将土地收归国有、禁止奴隶买卖，这种种措施，在现代人看来是如此的熟悉，也难怪许多人将他称为“穿越者”和“社会主义者”。不过，从现代的眼光来看，王莽的改革是极其先进的，着力点也在改善民生，维护百姓，为何王莽的新朝还会一世而亡，且正是被农民起义推翻的呢？这个问题的答案，其实正与王莽的改革有关。
从浅层的角度来看，王莽将土地收归国有、禁止奴隶买卖是符合时代潮流的，是先进的，但是仔细分析王莽改革会发现，他不仅不是一位先进的改革者，还是一位极其“复古”的改革者。在王莽改制当中，王莽确实主张将土地收归国有，抑制土地兼并，但他的方法却是复古的，甚至是倒退的。王莽信奉儒教，他崇拜孔子所说的礼治时代，于是以王田制为名恢复井田制。同时，王莽虽然禁止了奴隶买卖，但他没有废除奴婢，他只是将奴婢改称为“私属”，与王田均不得买卖，但奴隶事实上依旧是存在的。
3.王莽的出发点没有问题，他认识到了西汉末期土地兼并、人口买卖情况严重，百姓流离失所，民怨沸腾的事实，同时希望用改革缓和社会矛盾。然而王莽的改革名目复古，与现实情况不符。在收归土地的过程当中，豪强地主的利益受到侵犯，而土地最后并没有多少真正的到了百姓手中，这就使得王莽失去了地主阶级和农民阶级两大力量的支持。而且，在改革的过程当中，王莽朝令夕改，遭到反对以后，王莽便会用严刑峻法强行推进改革。如果说王莽的改革能够取得效果，反对他的力量自然会逐渐变小，但事实却是，随着王莽的改革，新朝的经济凋敝，百姓的困境没有得到任何改善，反对王莽的浪潮愈发浩大。
在这样的情况下，王莽不仅没有对改革进行调整，反而主动挑起数场战争，激化了矛盾。在西汉时代，中原王朝和周边各族关系很好，不论是北方的匈奴人，还是南方的少数民族，都向汉朝臣服。王莽代汉称帝以后，四方的国家没有反对王莽，他们纷纷投靠王莽，支持新朝。这本是收买人心的大好机会，但是王莽却刚愎自用、狂妄自大，不断挑起战火。王莽称帝以后觉得国内已有北海郡、南海郡、东海郡三郡，却没有西海郡，为了凑全“四海”，王莽集结大军将青海湖一带占领设西海郡。如果仅是这样还不算什么，为了发展这块荒芜之地，王莽竟强制移民。百姓不够，王莽就疯狂增加法令，强行“制造”罪犯，然后将他们迁往西海郡。
所以，王莽是一位改革家无疑，他的人品也值得称赞，但是他作为一个朝代的开创者，显然是不称职的。王莽的改革盲目复古，没有结合实际，尽管出发点是好的，但它违背了历史发展的客观规律，失败是必然的。而王莽本人的刚愎自用、狂妄自大、性格狂躁等性格特征，更加速了他改革的失败和朝代的灭亡。
第2个回答 2020-11-17
新朝(9年1月15日-23年10月6日)，是继西汉之后由西汉外戚王莽建立的朝代。初始元年十二月癸酉朔(9年1月15日)，王莽废汉孺子(刘婴)为安定公，改汉历寅正为丑正，改元始建国，改国号为新，建都常安(今西安汉长安城遗址)，史称新莽。
王莽称帝后进行了多项改革，包括:推行王田制，限制私有土地持有，超出部分为国有，无土地者由国家分配，一夫百亩，目的是解决西汉后期以来土地兼并严重的问题，但是完全无法执行;禁赏奴婢;推广国营事业;改革币制等。唯新朝政令繁琐，且朝令夕改，改革最终失败，导致新朝急速灭亡。
地皇四年(23年)，新朝被绿林军推翻;共1帝、15年国祚。历农民战争后，刘玄建立玄汉政权。
新朝开创了中国历史上通过禅让称帝成功的先河，因为传统史观相对于通过战争革命取得政权，比较鄙弃禅位这种移转政权的方式，所以王莽一直被中国史学家误认为是"伪君子"。中国古代史学家对新朝的评价几乎都是负面的，尤其是《汉书》视王莽为逆臣贼子。后世亦是按汉书观点评价王莽，直到清末之后，评价才有所改变。
汉朝初年刘邦根据五德终始说，定正朔为水德，至汉武帝时，又改正朔为土德，直到王莽篡政建立新朝，方才采用刘向、刘歆父子的说法，认为汉属于火德。光武帝光复汉室之后，正式承认这一说法，从此确立东汉正朔为火德，东汉及以后的史书如《汉书》《三国志》等皆采用这种说法，因此汉代亦被称为"炎汉"。又因汉朝皇帝姓刘而称"刘汉"，因此汉朝又被称为"炎汉"、"炎刘"和"刘汉"。
王莽所创的朝代 国号"新"的含义:新的本义是改旧、更新。西汉后期在天人感应的五德终始学说支配下，社会政治涌动着一种新德代替旧德的思潮，在这样的背景下，王莽以新德的代言人自居，"革汉而立新、废刘而兴王"，并最终完成"再受命"的代汉过程。汉为火德，为赤帝，王莽为土德，自称是"托于皇初祖考黄帝之后"，依照五行相生之理，土德代火德，意在赤帝传黄帝，天命授之。
第3个回答 2020-11-17
更始帝刘玄继位之后，王莽非常的担心，时刻都担心自己的位置被取代。在这种压力之下，他派大将王寻还有王邑这两个人率领兵马四十三万人，让他们从洛阳出发，直奔昆阳去参与起义军的战斗。
王莽的军队其实是没有把握胜利的，为了虚张声势，他们找来一个叫做巨毋霸的人，据说这个人能够驯服各种各样的动物。王莽让他去的目的主要想让他带一群猛兽前去助阵，当时驻守在昆阳的汉军只有八九千人。
人数上并没有优势，所以有的将领在昆阳城上就看见王莽的军队人马非常多，觉得自己的人并不能抵挡。因而就带着人回到原来的据点。但是刘秀不同意，他认为现在形势非常的严峻，如果想要胜利。
那么所有人都要联合，否则昆阳就要失守了。最终在起义军的努力之下，王莽的军队真的失败了。当王莽军大将王邑带着剩下的将士们逃回洛阳的时候，发现当时的军队四十三万大军只剩下几千人。
汉军后来打扫战场，其中找到了很多的兵器和粮草等东西。王莽觉得非常的害怕，甚至把监狱里的囚犯都给放出来了，将这些人拼凑成了一支军队，用他们来抵抗汉军。但是他又怎么能让这些人听他的呢？
这样的军队是不愿意他打仗，所以双方还没有接触，这些人就陆陆续续的逃跑了。没过多久，汉军就攻入了长安城，城里的居民都纷纷响应，他们烧掉未央宫的大门。威胁王莽让他出来投降。
王莽跑到了一处渐台，因为那里四周都是水，火势烧不到那里去。后来汉军入城之后，他们把渐台一层层的围起来，等到渐台上的那些兵士们把箭都射完了，他们就冲到上面去，把王莽杀死了。
王莽从建立新朝到死去十五年的时间，如果他能够好好的治理天下，关心民生疾苦，那么他还是有很大的机会成为一个好君王的。毕竟，十五年的时间说长不长，但是如果说短的话也是不短了。王莽新朝再这次战斗中土崩瓦解。
第4个回答 2020-11-17
新朝（8年—23年），是继西汉之后由西汉外戚王莽建立的朝代。公元8年腊月，王莽废汉孺子（刘婴）为安定公，改国号为新，建都常安，史称新莽。
王莽称帝后进行了多项改革，包括：推行王田制，限制私有土地持有，超出部分为国有，无土地者由国家分配，一夫百亩，目的是解决西汉后期以来土地兼并严重的问题，但是完全无法执行；禁赏奴婢；推广国营事业；改革币制等。唯新朝政令繁琐，且朝令夕改，改革最终失败，导致新朝急速灭亡。地皇四年（23年），新朝被绿林军推翻；共1帝、15年国祚。历农民战争后，刘玄建立玄汉政权。新朝开创了中国历史上通过禅让称帝成功的先河，因为传统史观相对于通过战争革命取得政权，比较鄙弃禅位这种移转政权的方式，所以王莽一直被中国史学家误认为是“伪君子”。中国古代史学家对新朝的评价几乎都是负面的，尤其是《汉书》视王莽为逆臣贼子。后世亦是按汉书观点评价王莽，直到清末之后，评价才有所改变。
第5个回答 2020-11-17
在中国历代的统一王朝中，王莽所建立的新朝显得十分特殊。首先，在中国历史纪年表中没有它的位置，而是把它包含在汉朝的历史纪年中。其次，《二十四史》当中，也没有属于这个王朝的一部专史。在东汉班固的《汉书》里，是把新朝皇帝王莽列入了通常属于“乱臣贼子”位置的《列传》的最后。新朝把汉朝的历史腰斩成了两半，也就是西汉和东汉，刘邦创建的西汉延续了两百多年（公元前206年-公元8年），刘秀创建的东汉延续了近两百年（公元25年-公元220年），中间就是短短的15年的新朝（公元9年-公元23年）】。新朝尽管短暂，但他毕竟是中国历史上的一个统一王朝，从历史事实本身来说，新朝拥有被后人所忽视的非常特殊的地位，我们可以这样认为王莽开创了和平改朝换代的首例，在王莽之前，改朝换代是血雨腥风的战争的结果。
商、周、秦、汉朝，都是打下来的天下，王莽之后，起码从形式上来看，改朝换代往往是不流血的，或者是少流血的宫廷政变的结果。我们可以把改朝换代分为两种，魏、晋、隋、唐、宋天下都是前朝的皇帝奉送的，靠真刀真枪的阳谋可以建立王朝，靠高阴谋、政变、收拾人心也能够建立王朝，中国历史上反复出现的改朝换代，简而言之就是阴谋和阳谋两大类。【而通过阴谋改朝换代，王莽的新朝是始作俑者，王莽成为始作俑者可以一字蔽之，新，和旧相对的那个新】，
【在中国历史上，王莽的评价普遍不高，一般都认为他只是一位“伪君子”，众口一辞的千古罪人。而现代史学家们的评价却极为纷歧。