第1个回答 2022-07-24
历史 上清朝是一个令人争议的王朝,很多人对于清朝的看法其实都很负面,至少有一段时间我也是这么认为的,比如近代的衰弱,以及强压在中国人民身上的赔款,以及清朝那令人闻之丧胆的“文字狱”,每一个都诉说着清朝统治者曾经的罪恶。
但是另一方面,清朝的贡献我们也不可忽视,比如如今中国的版图很多都是在清朝的基础上的,虽然当年清朝割地赔款让中国饱受屈辱,但是我们也可以看到清朝也有帝王维护中国统一:比如左宗棠提棺收复新疆,清朝灭亡前收复西藏等等。
可以说清朝的灭亡是一个规律,就如同当年汉朝盛极而衰,唐朝安史之乱一般,清朝的灭亡和衰弱就在于他没有掌握 历史 发展的规律,因为此时 历史 已经进入了工业化时代,而清朝还沉浸在农耕文化的思想之中,清朝统治者还以为八旗兵勇可以对抗洋人的洋枪洋炮,这种思想怎么可能不落败呢?
其实清朝前期,至少在康雍乾三世,清朝皇帝如果有一点眼光的话,此时的清朝还是可以重新屹立于世界之巅的,这个时候的清朝在世界上也绝对堪称是大国。
在当时,荷兰人号称“海上马车夫”,他们凭借着强大的航海技术称雄大海,更是侵占了我国的宝岛,此时正值明末清初那时候,当时郑成功之父郑芝龙已经投靠了清朝,当然郑成功却拒绝投靠清朝。
此时正值战役最关键的时刻,一旦清朝有所异动,那么郑成功必然会陷入两线作战的局面,不过清朝也知道郑成功的所作所为是为了祖国统一考虑,故而也没有为难他,还资助他粮食器械,可以说郑成功能够收复国土这其中清朝的贡献不可磨灭。
在当时的西北方向,长期盘踞在西北地区的准噶尔常常有脱离清朝自立的想法,这其中一个深层次的原因就是当时清朝背后有沙俄的支持,面对如此劣势,至少康雍乾三人并没有放弃新疆,而是连年不断对西北用兵,最终才避免了西北的独立。
所以在清朝前期,谁也打不过清朝并非一句空话,虽然很多人看不起此时的“康雍乾盛世”,认为他们只是盛世的假象。
不过有几点我们不可忽视:一个是中国人民的爆炸性增长就是在康雍乾时期,明末清初的大战让中国几乎十室九空,入关时仅仅2000万人口,雍正实行“摊丁入亩”政策到了19世纪时,中国人口已经突破4亿。
而在经济上,当时清朝的GDP几乎占世界的三层,当时也没有哪一个国家能有这个体量,所以也难怪当时的乾隆皇帝接见英国使团这样回答:“我们不需要你们的东西。”
而且清朝鼎盛时期其国土拥有将近1300万,当时还没有几个国家能够与之匹敌,此时的清朝虽然说不上是世界第一,但是要打垮此时的清朝不是一件容易的事,故而此时的清朝可以说是谁也打不过。
但是事务总有规律,清朝的根结就在于没有把握住这次机会,最终才有了这次衰败。
在清朝后期,其实他们没有睁眼看世界,但凡他们能够打开一扇窗户,就应该知道此时的世界已经发生了翻天覆地的变化,以前由于没有航海技术,所以各家都是“闭关锁国”,随着大航海世界的开启,这些已经没有了困难,而且随着瓦特发明了蒸汽机,此时世界各国已经开启了工业革命。
英国凭借着工业革命的累累硕果,在海外疯狂扩张殖民地,而这些最终都让英国最终击败了荷兰成为了名副其实的海上霸主,此时为了增强贸易额,英国将目光盯在了那片富饶的国土上面。
当然,由于乾隆皇帝的盲目自大,清朝失去了重新崛起的机会,在洋枪洋炮的威胁下,此时清朝已经失去了崛起的机会,变成真正的谁也打不过:
清朝和英国的鸦片战争,清朝输了;英法联军进攻北京,清朝又输了;曾经的小弟日本凭借“明治维新”打了一场翻身仗,清朝又输了,凡此种种就不说了。
之所以会这样,根本原因就在于几点:
一个就是前面说到的和世界差距太大,没有意识到工业革命带来的红利,人家已经洋枪洋炮运用在了战场,你还在用骑兵大刀,这就好比拿二战时期坦克和现代坦克抗衡;
另外一个就是统治者眼界所致,其实经历几次失败时候就应该痛定思痛,当年日本也曾经被短暂殖民,可是日本经历过这次失败之后从上到下都醒了,明治天皇带头节衣缩食购买坚船利炮,可是此时的清朝却还是不肯从天朝大国的美梦之中醒过来,而普通百姓还沉浸在“天威难测”的封建思想之中,其如同行尸走肉。
所以在武器差距过大,民众意识还未觉醒,清朝最终从前期的谁也打不过变成了后来的谁也打不过,曾经骁勇的八旗健儿只能被英法联军摁在地上摩擦。