打江山易 守江山难
其实这个就是《贞观政要》的经典论题，即“草创”与“守成”熟难？
《贞观政要·卷一·君道》
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
贞观十年，唐太宗谓侍臣曰：“帝王之业，草创与守成孰难?”尚书左仆射房玄龄对曰：“天地草昧，群雄竞起，攻破乃降，战胜乃克。由此言之，草创为难。”魏征对曰：“帝王之起，必承衰乱，覆彼昏狡，百姓乐推，四海归命，天授人与，乃不为难。然既得之后，志趣骄逸，百姓欲静而徭役不休，百姓凋残而侈务不息，国之衰蔽，恒由此起。以斯而言，守成则难。”
太宗曰：“玄龄昔从我定天下，备尝艰苦，出万死而遇一生，所以见草创之难也。魏征与我安天下，虑生骄逸之端，必践危亡之地，所以见守成之难也。今草创之难，既已往矣，守成之难者，当思与公等慎之。”
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
魏征与房玄龄从各自的角度出发，阐述了自己的观点。虽然太宗认为两人说的都对，但最后还是认为当前形势当以“守成”为重。还特地加了个“以斯而言”，认为“守成”更难些。
当然，从我们后人看来，太宗这句话颇有意味。他尽管认识到守成之难, “贞观以来, 手不释卷, 知风化之本, 见政理之难” 。（《卷十· 慎终》）“每夜恒思百姓间事, 或至夜半不寐。惟恐都督、刺史堪养百姓以否。” （《卷三·择官》）但是贞观后期已明显的不如前期, 贞观十三年魏征就指出唐太宗“ 顷年已来, 稍乖囊志, 敦朴之理, 渐不克终。, （《卷十· 慎终》）并列举了他玩物丧志、骄奢淫逸的十种表现。《贞观政要》似乎在用太宗的实际例子向我们证明太宗的观点。
中国古代政治的一大弊端就是政局的好坏过多的系于帝王身上。连太宗这样励精图治且已经有思想准备的人都不能一直保持，更别说历史上如此之多政治水平远不及太宗的皇帝了。
太宗自己提出的问题，最后也可以由他自己来回答，“草创”与“守成”熟难？
守成
作者：郑伟凡
链接：
https://www.zhihu.com/question/22940042/answer/23148359来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。