男朋友总是要和我AA是不是不爱我？

Question

如题所述

Answer 1

很有可能，AA制虽然看似美好，其实有很多弊端，前几日，已经结婚的闺密跟我诉苦，原来在五年的感情生活里她和另外一半一直处于AA制的状态。

刚谈恋爱时男友就提出了AA制，他给出的原因是避免产生经济上的矛盾，闺密听到后愣了一下，但还是接受了，毕竟那时候大家都是学生，都没什么钱，想着以后感情好了就不会这样了。

可谁知从学生时代一直到现在共同经营婚姻，AA制在他们的生活中无处不在，拍婚纱照、看望双方父母、结婚纪念日开销和孩子的奶粉钱均算得门儿清。

他们没少因为钱而吵架。

有一次闺密过生日，带着老公和我们几个死党聚一下，整个过程大家都很开心，可最后夫妻俩却突然吵了起来。

什么原因呢？

结账时闺密和老公还是依照两人一直以来的规定AA制，闺密出门匆忙没有带钱，在我们面前也要面子，就让老公先去把账结了，回家再还给他。

不料老公脱口而出：“上次从外地给你爸带的酒你都还没给钱……”

这句话就像针尖似的刺在她的心上，虽然AA制是当时两人都同意的，但……有必要计较得这么明白吗？

闺蜜说她受够了，每天为谁多花了几块钱而吵得面红耳赤，明明是一家人了，两颗心却隔着千山万水。

柴米油盐已经够乏味了，连偶尔的小浪漫也要被铜钱味掩盖。这样的婚姻还有什么意义呢？

有些人会说：AA制是为了赶走那些冲着我的钱跟我谈恋爱的女生。拜托，清醒点，首先你不是家财万贯王思聪，你也不是宠妻狂魔周杰伦。其次，物质的女生还是少数，日常生活更多的还是漂亮又踏实的女生。

女生并不是说一定要花男生多少钱，而是恋爱时候两人一起出去吃饭、看电影，我主动买单体现的是我的修养，你主动买单展现的是你的绅士。

而你一开始就把AA定成死规矩，把你我表现的机会都从源头上切断了。

每次不舍得的背后都是因为不够喜欢。

Answer 2

你的女朋友并不是不爱你，只是你们俩在金钱观念不统一。正相反，因为爱你才想AA，女生认为人是个体，什么时候都该AA制才对，仅仅一方付出的感情是畸形的。

80%的AA制要求是由女生提出来的，国内的AA制伊始是源于国外女生平权运动的兴起，所以一些知性群体开始提倡AA制，这类人找的情侣也是愿意AA制的，在此处看并没有问题，但是有问题的是在中国更流行的是男生付大部分女生付小部分甚至不付，这样在一个习惯于AA制的人跟习惯请客的人相处时有时就会起矛盾。

情侣间经济上实行AA制是否伤感情还是因人而异的，但却是一个值得沟通的问题，也是很多矛盾的来源，该如何支付共同消费？大部分情侣从未开诚布公讨论过这个问题，却各自心里有一本帐。一种消费模式往往隐藏着一种情侣关系。

我觉得AA也没什么大不了的，不会让彼此感觉自己用了别人的钱，然后产生一种愧疚感，虽然有时候会请回来，但是时间一久次数一多，尤其是两个人闹矛盾的时候，可能就会觉得，自己出的钱多，对方钱出的少，总是会有顾不到的地方，分清楚一点也很好啊。

从一个人对钱的态度就能窥见他的三观。消费习惯不仅仅是消费问题本身。两个人在消费习惯上有太大的差别，那么三观也一定有明显的不同。

比如说这事儿就可以看出她心细，你心粗；她与人边界感强，你与人边界感弱。这些都会持久地影响两个人之间的相处。建议你继续观察，如有另外的嫌隙，及时止损。

男生和女生一起出去的话，可以在平等的基础上。比如说这次我付了吃饭时的钱，那么电影票的钱就要你出。我买了两杯奶茶的话，你当然下次买零食的时候就可以不用这么计较，不要在意其中的差价。

你的女朋友想AA更多的是为了追寻一个在一定尺度范围之内的平等。她不想总是一个人付钱。毕竟两个人之间谈的是感情，而不是钱包的厚度。

Answer 3

男朋友总是要和你AA说明他不舍得给你花钱，我觉得他是不爱你，你可以换一个男朋友。

Answer 4

肯定不是不爱你的，只是现在双方还没有结婚，而且经济都没有太大的独立 ，现在AA也是一种比较好的的方式。

Answer 5

并不是啊，没有人规定说男女双方吃饭必须男生付钱，相反我觉得这种行为，恰恰显示了对方某种承兑上对你的人格尊重。