第1个回答 2024-05-14
对无权处分行为的效力的探讨一、无效说。《民法典》中并非关于无权处分行为效力的一般性规定，而是无权处分行为系无效行为的例外。《民法典》第五百九十七条 因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
该条规定应理解为我国民事立法针对无权处分行为所设置的一般规定，亦即无权处分行为当属效力待定行为。关于对无权处分行为的效力的探讨的法律问题，小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。对无权处分行为的效力的探讨一、无效说。《民法典》中并非关于无权处分行为效力的一般性规定，而是无权处分行为系无效行为的例外。
在我国民事立法上，无权处分行为一般应归于无效。《民法典》第五百九十七条 【无权处分效力】因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。二、效力待定说。
该条规定应理解为我国民事立法针对无权处分行为所设置的一般规定，亦即无权处分行为当属效力待定行为。本回答被网友采纳