99问答网
所有问题
当前搜索:
过度防卫承担什么责任
正当
防卫
和互殴的界限应当如何来判定?
答:
关于罚款问题,既然被判定为互殴性质,双方都会受到行政处罚。谁先动手、谁先挑衅等问题并不是治安案件
的
免
责
条款,只会影响行政处罚的轻重而已,所以,在这个案件中,双方都受到了处罚,一个罚200,一个罚500,也是合乎情理的。正如有律师在接受媒体采访时所言,这个过程就是互殴,因为双方的行为都违反...
正当
防卫
与见义勇为的区别和联系
答:
如《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条规定:因正当
防卫
造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的民事责任。然而该条只是规定了正当防卫的免责条款及防卫过当时应当
承担的责任
形式,该条款亦未规定对行为人的救济及表彰等措施。因此,仍有必要将符合...
太有
责任
心究竟是不是好事?
答:
职工则要考虑自己付出的精力和回报是否正比,不能为了3000块钱而去享受996,这样就很不值当。此外,许多事情在公司中走的是流程,员工所能把控的是事情的某一个阶段,并不能对事情结果负责,太强
的责任
心反而会适得其反,让其他职工不满意。因此,我觉得责任心太强不是一件好事。我们只需要扛起属于...
有人追杀我,我正当
防卫
把他杀了,要
负什么责任
?
答:
你好,正当防卫不需要负法律
责任
。但是正当
防卫的
界定却是一个问题。你说是追杀你,那是不是在找你的途中,你反过来杀了他,这就不是正当防卫了。正当防卫是,他正在伤害你,你躲不过,如果不杀他那你就会死,这时候是正当防卫。希望可以解决您的疑问 ...
法律
的
第二十条是
什么
答:
3. 正当
防卫
行为如果造成了不法侵害者的损害,但未超过必要限度,则属于正当防卫,无需
承担责任
。4. 如果正当防卫造成了
过度
损害,超出了必要限度,则应当承担刑事责任,但可以考虑减轻或免除处罚。5. 在特定情况下,如面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪,采取防卫行为导致侵害者伤亡,这种...
如果一个人要我打他我打了算犯法吗?
答:
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事
责任
,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全
的
暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。如果砍死属于正当
防卫过度
,这个要看量型,如果民声有利于你,可能会无罪...
假如失手打死了扮鬼扮僵尸恶搞
的
人要不要负刑事
责任
?
答:
假如受惊
过度
B,一拳出去就把A打死了,这个应当是意外,因为B虽然客观上造成了杀人的结果,但一则是惊吓时的本能反应,没有主观犯意;二则其并不知道自己攻击的是人;三则他更不能预见一拳就把人打死了。所以他的行为属于意外,依法不构成犯罪,不追究刑事
责任
。
女子高铁劝阻小孩踢椅背遭掌掴,还手被定性为「互殴」,被打还手为
什么
是...
答:
3. 不得过当:防卫行为不能超过必要的限度,不能造成对方明显
过度
伤害或死亡。因此,在这个案例中,如果女子的还手行为符合必要
防卫的
条件,那么她的行为应该是合法的。如果女子的行为不符合必要防卫的条件,那么她的行为可能会被视为过当的防卫行为,需要
承担
相应的法律
责任
。总之,从法律角度来看,在面对...
喝酒后
的
持刀行凶者被我们打伤了,他先拿刀动手的,我们把他制服后报...
答:
1.凡是都要讲证据,有证人证实你们属于正当防卫,就没有直接
责任
,只要你们有证人证明是他酒后闹事(先出手)和故意持械行凶事情就好办多了。2.即便有也是行凶者说你们是
防卫过度
,而且你们还是为了制服持刀行凶者,并且立即报了警,况且法律法规规定如果侵害人危及防卫人
的
生命安全,即享有无限防卫权,...
如果一天晚上发现有贼来我家 我装鬼把他吓死了 要
负责任
吗
答:
首先得说楼主真的蛮幽默的~我个人人为是不用付法律
责任
的,因为无论从
什么
角度上看,你的行为均属于正当防卫,小偷到你家偷东西,这种行为本身对你的生命及财产有危害,所以你进行的均属于正当防卫,但是不清楚你这种情况属不属于
防卫过度
,因为得视具体情况而定。
棣栭〉
<涓婁竴椤
21
22
23
24
26
27
28
29
30
涓嬩竴椤
25
其他人还搜