99问答网
所有问题
当前搜索:
被告对原告的证据只说不认可
原告
起诉状没有证据,只有口诉,而
被告证据
齐全反驳原告,原告庭审中没...
答:
证明力不强,无法形成完整
的证据
链,而
被告
提供的证据齐全,合法且证明力强,可以形成完整的证据链,那么正常来说,法院会判
原告
败诉,被告胜。综上所述,如果原告起诉状没有证据且原告庭审中没有说话,以及提交新的证据,而被告提供的证据齐全且形成完整的证据链,那么法官正常会判原告败诉,被告胜诉。
原告
起诉
被告
要求偿还借款,原告提供
的证据
只有其通过银行向被告转款的...
答:
一,有的认为
原告证据不
足,转款凭证
只能
证明有过资金往来,不能证明双方间存在债权债务,判决驳回
原告的
请求。二,有的认为
被告不
能举证证明收到款项的事由,被告辩称证据不足,应当支持原告请求。三,有的认为被告不能证明收到款项的正当事由,应当以不当得利判决被告返还款。问题一:被告一直坚持谁诉讼谁举证,原告虽然证据...
法院
对原告
诉讼时效的理由不彩信
被告
单位的伪造
证据
怎么办?
答:
法官就会对是否已过诉讼时效进行审查,此时
原告
需要举证诉讼时效是否在诉讼时效期间有中断、中止法定事由,必须要有
证据
加以佐证,否则仅凭口说法官不会予以
认可
。诉讼时效是依申请审查,不是法官主动对诉讼时效进行审查,所谓
的不
告不理原则。在实践中会出现
被告
方应诉管辖的情形。
原告
没有
证据
,只有
被告的
直认证据官司胜算有多大?
答:
原告
没有
证据
,但
被告
承认相关情况,那么首先,谨慎的法官会审查是否存在虚假诉讼的情况。如果排除了这种情况,那么只要被告自认的事实 原告没有证据也会胜诉。
被告
拿
原告的
诉讼书去法院有效吗
答:
如果
被告
打算用
原告的证据
去起诉的话是没有太大的意义的,直接应诉就得了,没有必要重新的去起诉这样太麻烦了。被告想要用原告的证据来进行起诉但并不是很清楚具体起诉的要求等,应该来上做个咨询问问专业法律人士。希望以上内容能对您有所帮助,如果您还有其它问题请咨询专业律师。【法律依据】:《中华...
开庭的时候在
原告
没有
证据
的情况下
被告
可以不回答法官的问题吗?
答:
在开庭的时候
原告
没有证据,
被告
可以不回答法官问的问题是视具体情况而定:如果该内容属于原告举证的范围,且不属于对事实的陈述的,被告有权拒绝回答;否则是应该回答法官的提问的。理由如下:根据在民事诉讼举证规则的规定,当事人对自己的主张有提供证据加以证明的义务,如果没有证据或
证据不
足的,要...
逾期提交
的证据
,对方同意质证并
认可
后还能否提出反驳证据?
答:
法官在告知《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定后,
原告
同意质证并
认可被告的证据
,但认为由于债务问题,此款不应分割。原告随后申请提交反驳证据,法院对此存在三种意见:第一种意见:逾期提交的证据丧失证明权,除非对方同意质证。原告要求提交反驳证据,法院不应准许,因其已放弃对...
被告
有权要求
原告
出示
证据
吗
答:
法律主观:
被告
有权要求证人出庭
作证
。根据法律规定,公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议,且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响,人民法院认为证人有必要出庭作证的,证人应当出庭作证,因此被告提出要求的,法院应该准许。法律客观:《刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的...
一审
被告只
出示了复印件,原件还需要质证吗
答:
一审
被告只
出示了复印件,
原告不认可
就应当出示原件质证。从
证据
角度来说,复印件从技术上可以被篡改,因此单单复印件的证明效力是很低的,除非对方对扫描件认可,否则需要提供其它相关证据进行佐证,形成证据链条,复印件才能作为定案证据,从而具有较高证明效力。复印件打官司是很难得到法院支持。原件也...
原告
在法庭上出示
的证据
因数据量较大导致
被告
无法当庭举证和质证其证...
答:
法律规定: 当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段
认可
的事实和
证据
提出不同意见的,人民法院应当责令其说明理由。但法律也规定,证据经双方质证,查证属实,才能作为认定事实的根据。 一、《民事诉讼法》的相关规定:1、第六十八条 证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和...
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜