99问答网
所有问题
当前搜索:
正当防卫和防卫过当的界定
防卫过当和正当防卫的
区别的例案
答:
法律分析:
正当防卫和防卫过当
在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他...
正当防卫和防卫过当的
区别
答:
正当防卫
是合法的行为,对造成的损失不承担法律责任;
防卫过当
是不合法的行为,对造成伤害应当承担法律责任。《刑事诉讼法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事...
防卫过当的
认定标准是什么,
正当防卫
如何
界定
?
答:
一、如何
界定正当防卫
,正当防卫需要满足什么条件 1、有实际的不法侵害存在,这是
正当防卫的
前提条件。不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为,既包括构成犯罪的严重不法行为,也包括尚未构成犯罪的违反治安管理处罚条例之类的不法行为,而且这种不法侵害是客观的、现实的。如果实际上不存在不法...
怎么判定
正当防卫和防卫过当
答:
根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。判定
正当防卫和防卫过当
还是要结合当时的情况及法律规定执行。无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、...
正当防卫和防卫过当的
区别
答:
对于这个限度标准,我们可以从以下几个角度加以解析:首先,考察不法侵害行为的激烈程度;其次,关注不法侵害行为的紧迫性;最后,审视不法侵害行为所涉及的权益领域。没错,
正当防卫和防卫过当的
法律后果相差甚远。正当防卫并不承担刑事责任,也就是说,它不会构成犯罪。然而,防卫过当须负担相应的刑事...
关于
正当防卫和防卫过当的
司法解释
答:
应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。刑法第二十条第二款规定,对防卫过当:“应当减轻或者免除处罚”。因为在
防卫过当的
情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害,虽然对不法侵害者造成了不应有的损害,但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多,所以,对防卫过当应当减轻或者免除处罚。
防卫过当的
概念和构成要件
答:
三、
正当防卫
所针对的、必须是不法侵害人。即要进行正当防卫必须是对实施不法侵害的本人,不能想对周围的人还手更容易的,就对其他人进行还手,这样不仅不成立正当防卫,对他人还手的行为还涉嫌故意伤害。四、正当防卫不能超越一定限度。即防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成
防卫过当
,如别人...
正当防卫和防卫过当的
区别是怎样的
答:
是否超过必要限度,以及是否负刑事责任不同。
正当防卫
,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。
防卫过当
,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓...
防卫过当
怎么
界定
答:
正当防卫
行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况,应认定为
防卫过当
,即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。但是如果是为了使自己的人身或者财产权利不受正在进行的不法侵害时,而采取的阻止这种不法侵害行为的发生,而对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。
如何区分
正当防卫和防卫过当
答:
正当防卫
明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于
防卫过当
,不负刑事责任。网友认为:假如对面有意图这么多还没这么做应该怎么算,比如这次的酒店...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜