99问答网
所有问题
当前搜索:
人们对秦始皇的评价
为什么说
秦始皇
是暴君理由是什么?
答:
历史上
关于秦始皇的评价
和争议有很多,需要深入探究和分析。但是可以肯定的是,秦始皇在中国历史上具有重要的地位,他统一了中国,实施了一系列改革和措施,推动了中国历史的发展。我想秦始皇被视为暴君的原因主要有以下几点:秦始皇实行的一些政策过于严厉和残酷,如修筑直道、驰道和长城等,征用了大量民力,...
评价秦始皇
建长城
答:
它在以后的历朝历代都发挥了很重要的防御作用。长城的存在,对古人来说,也是一个防御入侵的精神防线。尤其在近代,中国人更是以长城做为中国的象征。在中华人民共和国国歌《义勇军进行曲》中,有“不愿做奴隶的
人们
,把我们的血肉筑成我们新的长城”的歌词,号召在国家最危急的时刻,抵御入侵。
历史上对荆轲
的评价
有哪些
答:
燕丹善养士,志在报强嬴。招集百夫良,岁暮得荆卿。君子死知己,提剑出燕京。……惜哉剑术疏,奇功遂不成。其人虽已没,千载有馀情。” 陶渊明的这首《咏荆轲》可以说是代表了两千多年来对荆轲的正面
评价
.尽管有人否定他的做法,但,肯定荆轲的人更多,第一个是司马迁,《史记·刺客列传》结尾说...
秦始皇
是个伟大的皇帝,百姓却为什么不喜欢他?他又为什么对百姓残暴
答:
而秦律又严。最为第一位皇帝,
秦皇
集权威于一身,在位期间万民虽有怨言,但不至于揭竿而起,四海之内虽有六国旧民不服,但面对强秦铁骑,也无可奈何。继而二世皇帝,威望不足,材质不够,但残暴尤过,所以秦二世而亡。后人把对二世暴秦的怨恨也转移到始皇帝身上了。
评价
历史人物还是要一分为二。
胡亥是怎样一个人?
对于秦
二世胡亥
的评价
是怎样的?
答:
秦二世即位后,赵高掌实权,实行残暴的统治,终于激起了陈胜、吴广起义,六国旧贵族复国运动。公元前207年,胡亥被赵高的心腹阎乐逼迫自杀于望夷宫,时年二十四岁。胡亥继位不到三年
秦朝
就灭亡了,顺理成章的做了我国历史上第一个大一统政权的亡国之君。随手翻看一些史书,看到众人
对秦
二世胡亥
的评价
都是...
秦始皇的
投胎路和悲惨童年
答:
因为小时候老受欺负,所以秦始皇应该从小就学了一些生存技巧,比如看别人的脸色,尽量在强大的人面前表现得谦卑。但他的内心也会被扭曲,会积累怨愤与仇恨,这很可能导致他性格当中阴冷的一面。尉缭
对秦始皇
有过这样
的评价
:“少恩而虎狼心,居约易出人下,得志亦轻食人..."
秦始皇的
童年经历,对他的...
秦始皇
和汉武帝的治国得与失
答:
【毛泽东
评秦始皇
】(1)秦始皇是个厚今薄古的专家 (2)一次,他对章士钊讲:你们讲共产党等于秦始皇,不对,超过一百倍。(3)孔孟是唯心主义,荀子是唯物主义,是儒家的左派。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。又说:在中国历史上,真正做了点事的是秦始皇,孔子只说空话。几千年来,形式上是孔...
嬴政
是个好皇帝吗?
答:
历史如果没有
嬴政
,战国时代不会这么辉煌,他是这个时代的创造者,“中国”的奠基人,没人可以
评价
他,
秦始皇
确实厉害,但是大家都说到秦始皇称王后压榨百姓,焚书坑奴,可是他杀的都是都是江湖术士,其实书都被放在了他的宫殿中,只是被下一代的汉在打仗时,烧毁了许多罢了,他的阿房宫也并没有修建...
历史上对慈喜
的评价
如何?
答:
2.生活腐化堕落,挪用军饷,对北洋海军只建不管,造成战斗力下降。 说了这么多,只想告诉你
评价
历史人物的一般方法,就是: 历史人物大多具有两面性的特征,从正面看有一种认识,从侧面或反面看,有可得到不同的认识,因此,应从多角度、多侧面地看待历史人物,这就要求我们评价历史任务是要运用历史唯物主义的观点和方法。
秦始皇
被骂了数千年,真的有那么昏庸吗?
答:
先解释一下昏庸的意思,糊涂愚蠢,昏头昏脑,没有才干。你觉得
秦始皇
占了几条?所以说秦始皇被骂的确实冤枉,这并不是说他毫无过失,而是他做的事情大都不被那个时代的人理解,历史对他
的评价
大都没有站在时代的背景和君王的角度去想,后人对他的评价或多或少受了前人的影响,于是
秦皇
背锅背的无比...
棣栭〉
<涓婁竴椤
64
65
66
67
69
70
71
72
73
涓嬩竴椤
灏鹃〉
68
其他人还搜