99问答网
所有问题
当前搜索:
i56200u比i53230m性能强多少
i5 3210
m
和
i56200u
这两款CP
U性能
相差
多少
?
答:
但是Skylake相比IvyBridge,微架构和制程都有非常不错的提升,因此在功耗低很多的情况下
6200U
跟3210
M
的
性能
几乎一样(国际象棋差不多都是5500分——在6200U被没有cTDP-Down的情况下)首先鲁大师测的东西未必准确(包括象棋也未必准确),另一个这类CPU厂商可以对其进行cTDP的调节,同型号在不同笔记本上性...
Intel Core
i5
-
6200U
和Intel Core i5-
3230M
对比哪个好
答:
i5-4200H,
性能比4200M更强
,但是代价是47W的TDP H后缀家族是十分特殊的系列 H代表了BGA封装(旱死在主板)的笔记本双核CPU,产品很少,定位在大尺寸平板,一体机,一体化主板等领域,比如i5-4200H以及i5-5350H。虽然是双核,但是TDP达到了四核的水平,为47W,不过作为补偿频率比M后缀同数字的型号高。
i5 3210
M
和
i5 6200u
哪个好
答:
两款CPU都是双核四线程CPU,
性能
差不多。其中i5-
6200U
的功耗
比i5
-3210M低很多。建议选择i5-6200U。
CPU,
I5 6200U
和I3 2367m,I7 6500U,
I5 3230M
求大佬比较下
答:
要想知道CPU性能,可以通过笔记本CPU天梯图参考查看,看下CPU性能排行。就六代低压版CPU和早期老旧CPU比较
性能
,i7 6500u>
i5 6200u
>
i5 3230m
>i3 2367m
i56200u
的
性能
如何?
答:
3. 性能比较:与i5 6200u相近的处理器有i3 6100u和i7 6500u等。其中,
i3 6100u的主频和缓存较低,性能稍弱
;而i7 6500u则采用了四核心八线程的设计,主频和缓存也较高,性能更强。因此,i5 6200u的性能处于这两者之间,属于中端级别。4. 市场定位:从市场定位来看,i5 6200u的价格适中,适合...
i5
cpu天梯图
答:
在最新笔记本CPU中,低电压版i5 2400性能属中等,如计入标准电压版及游戏本CPU,其性能可称低端中较高。
i5 3230M
与i5 4210
U性能
差距约5%,具体参数对比和天梯图显示i5 3230M主频2.6GHz,i5 4210U最大睿频2.7GHz,三级缓存i5 3230M领先。如有疑问,欢迎提问。我亦乐意为君提供所需信息。
i5
cpu天梯图
答:
低电压的cpu里这款cpu的
性能
算是中等的如果把最新的笔记本cpu标准电压的也算上,就是游戏本用的cpu也算上,这款cpu可以说是低端中很高的。
u
差距也就只有5%左右,
I53230M
更强一点,下面是两款CPU的参数对比和CPU天梯图主频
i53230m
为26GHz,i54210u为17GH最大睿频i53230m为32GHz,i54210u为27GHz...
i5 6200u性能
如何
答:
i5
-
6200U
的
性能
同样不足i5-6300HQ的1/2性能,也就和台式入门CPU奔腾G3460相当。但如果只是日常办公看视频,i5-6200U是不错的选择,i5-6200U具备小幅领先于上代i5-5200U的优势,其Skylake特有的H.265编解码和独立低功耗H.264编码器可以更低的功耗为前提玩转4K播放。
酷睿
i5
-3360m(双核)和酷睿i5-
6200u
答:
i5 6200U
虽然是低电压版本,但是它是6代14纳米的新款处理器,功耗控制和对新技术支持、核显
性能
都在3360
M
之上,个人建议选择i5 6200U。单纯论性能,3360M要高一点,不过3代笔记本处理器i5 3360M现在市场上新电脑不会采用了,可以说已经淘汰了。
i56200u性能
相当于酷睿几代i5?
答:
i56200u
属于低功耗版本,低功耗版省电不可避免的就是
性能
的损失,i5-6200U的性能不足i5-6300HQ的1/2性能,也就和台式入门CPU奔腾G3460相当。酷睿i5处理器是英特尔的一款产品,同样建基于IntelNehalem微架构。与Corei7支持三通道存储器不同,Corei5只会集成双通道DDR3存储器控制器。另外,Corei5会集成...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
i56200u和i53210m
i56200u和i54300u性能对比
i3m380和i56200u
i56200ucpu参数
i38130u和i56200u谁更好一些
i53340m和i56200u哪个好
3230m和6200u差距大吗
i56200u和3320m相差多吗
i56200u和i54200m性能差距