99问答网
所有问题
当前搜索:
雷士照明股权之争案例
雷士照明股权之争
吴长江有责任吗
答:
2012年8月14日,在
雷士照明
董事会独立调查委员会对该事件的调查结果中,吴长江承认在雷士照明首次IPO时,他曾协助一些员工和经销商购买大量股票,员工和经销商将钱汇入他的私人账户。除此之外,吴长江还承认他从经销商处获得了个人贷款。 对外经贸大学公共管理学院副教授李长安(博客,微博)对企业观察报记者表示,创业者要想...
雷士照明
事件:吴长江、阎焱的底线是什么?
答:
雷士照明
事件愈演愈烈,甚至已从管理层控制权
之争
,演化成一场公司底层员工“群情激愤”的群体性事件,这也许是争论双方均始料未及的结果。而在此期间,雷士照明创始人吴长江与赛富基金创始管理合伙人、雷士照明新任董事长阎焱在微博上多次隔空对战,却相对保持了理性与克制。事件原委我们尚无法准确判断,...
【历数创投与企业创始人恩怨】 红岭创投爆雷
答:
与此前投资方和创业者发生冲突的
案例
相比,
雷士照明
事件上升到一个更高的“战级”:已经从一个纯粹的大股东利益
之争
,演变为全体员工参与的公众性事件。围观者如刘强东、陈年等的讨论,更是点燃了创始人和投资方曾经的“宿仇”之争。但围绕“雷士事件”展开的种种激烈的对抗,本质上还是董事会与管理层...
吴长江的最大失败是什么?
答:
一个牛老板,因史上最低级错误陷入困境</,这位曾将
雷士照明
带到数十亿规模的前董事长CEO吴长江,他的最大失败并非业务上的失误,而是对资本的无知。吴长江的
案例
揭示了一个鲜明的对比:当江湖义气碰上冷酷的资本</。创业路上,他频繁遭遇大股东驱逐,三次跌倒,每一次都比前一次更为严峻。他的悲剧并...
两人合伙
股权
分配
答:
股权分配的平均主义是万万要不得的,轻则分道扬镳、重则两败俱伤,甚至由股权纠纷演变为刑事责任。真功夫创始人潘宇海与蔡达标夫妇按照各50%分配股权,最终因
股权之争
蔡达标涉嫌挪用资金获刑14年;
雷士照明
吴长江与同学杜刚、胡永宏按照45%、27.5%、27.5%的比例分配股权,最终因三次股权之争涉嫌挪用资金...
几个朋友合伙创业,如何分配
股权
?
答:
1,投资人的持股不建议超过30%;2,创始团队开始持股的不能超过3人;3,初创团队中大股东能保持不低于60%的股份,因为低于50%的
股权
经不起稀释;4,初创公司的股权设计:1)忌讳江湖方式处理,结构与利益不明细;2)忌讳股权平均或分散,没有“带头大哥”作为决策中心;3)忌讳股权比例配错,非关键...
1.吴某江失去控制权的原因何在?
答:
如果吴某江是公司的创始人之一,他可以通过以下方式保持对公司的控制权:1. 保持对公司的投资,确保自己在公司中的股份比例较高,从而拥有对公司的控制权。2. 积极争取其他创始人的支持,确保自己在公司中的地位和影响力得到保障。3. 制定合理的
股权
结构和管理制度,确保自己在公司中的权利和利益得到...
阎炎是怎样一个人?为什么他和京东刘强东、
雷士照明
吴长江等创业者会爆...
答:
他利用这次机会揭示了投资圈的复杂性,以及阎焱过去对京东的评价可能带来的影响。综上,阎炎与京东刘强东、
雷士照明
吴长江之间的冲突,是商业世界中资本与企业家、短期与长期利益冲突的缩影,揭示了资本运作的微妙与现实。每一个角色的选择和行动,都在塑造和影响着商业版图的格局。
1.吴某江失去控制权的原因何在?2.吴某江可以通过哪些方式保持控制权?3...
答:
1. 吴某江失去控制权的原因可能有很多,具体情况需要了解公司的治理结构和运营情况。一般来说,失去控制权的原因可能包括公司业绩下滑、管理不善、
股权
分散、股东之间的矛盾等等。在吴某江失去控制权的具体
案例
中,可能还会涉及到法律纠纷、违规经营等方面的问题。2. 吴某江可以通过多种方式保持控制权,...
企业高层离职原因及代表人物
答:
人物:吴长江,
雷士照明
。1998年底,吴长江和另外两位同学杜刚与胡永宏在惠州创立了雷士照明。从
股权
结构看,吴长江占比45%,另两人55%。做大后,这赚的钱怎么用,几个人的看法就不一样。吴长江一直想把企业往大了做,赚了钱就要投入,而其他两位股东则希望赚了钱要分红。2005年董事会上大吵了一架后,决定分家。方案是:...
1
2
3
涓嬩竴椤
其他人还搜
雷士照明吴长江案例分析答案
雷士照明股权之争的启示影响
雷士照明的公司治理困境
雷士照明控制权之争案例概述
雷士照明现在的股权结构
雷士照明控制权之争的摘要
雷士照明案例的启示
吴长江雷士照明案例
雷士照明的股东变化情况