99问答网
所有问题
当前搜索:
陈寿怎么评价诸葛亮
陈寿如何评价诸葛亮
的
答:
一、陈寿评价他:“诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道
;
尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚
,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域 之内,咸畏 而爱之,刑政虽...
作为史学家的
陈寿
,他是
怎样评价诸葛亮
的呢?
答:
相反的陈寿对诸葛亮的评价是极高也是最为中肯的
,一句“管萧之亚匹矣”就可以看出陈寿对诸葛亮是何等的推崇,把他比作春秋之管仲,西汉之萧何。而管仲萧何又是何等人,诸葛亮等于此二人相提并论,也说明了陈寿对他的能力人品都是肯定的。《三国志.蜀书.诸葛亮传》有一段陈寿对诸葛亮的评...
陈寿
的《
诸葛亮
集·表》中对诸葛亮总
评价
的话语提现了诸葛亮的哪些才能...
答:
这种评价,并非溢美之辞。从我们上面的评价就可以看到,
诸葛亮法度严明、赏罚有度、办事公正、任人唯贤
,在政治上注意改革,使蜀汉政权有了清明的作风和政绩。另外,他重视生产,安抚百姓,对维护蜀汉地区的统一,促进当地社会经济的发展,促进汉族与少数民族之间的经济文化联系,起了相当的作用。
陈寿
对《三国志》中的人物是
怎么
品评的?
答:
陈寿在《三国志》中对诸葛亮推崇备至,
高度评价了诸葛亮一生的业绩和他“鞠躬尽瘁,死而后已”的精神
,但对失街亭及“将略非其所长”等也不讳言,既不以私情命笔,又能扬其善而不引起短缺。对于曹操的描写,挟汉献帝迁都许昌,他用史笔点出是董卓等人出的主意,记述了曹操受命为魏公、魏王的真实过...
陈寿
在《三国志》对
诸葛亮评价
是否公允?
答:
陈寿的笔墨吝啬而精炼
,《三国志》仅为八位人物立传,诸葛亮是其中之一。这八人中,诸葛亮的传记独树一帜,反映出他对这位蜀汉丞相的极高评价。在官修史书中,诸葛亮成为极少能享受单独传记的臣子,这一举措本身就彰显了陈寿对诸葛亮功绩的认可。传记最后的评论中,虽然曹操的评价看似赞美,但陈寿并未...
陈寿如何评价诸葛亮
的
答:
陈寿对诸葛亮的评价:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;
尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚
,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏 而爱之,刑政虽...
陈寿评价诸葛亮
曰:【于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略】这句话...
答:
意思是:长于整治训练军队,奇谋制敌方面却有所短缺。治理百姓之才干,强于他为将的谋略。出自西晋
陈寿
所著《三国志·蜀书·
诸葛亮
传》。节选原文:当此之时,亮之素志,进欲龙骧虎视,包括四海,退欲跨陵边疆,震荡宇内。又自以为无身之日,则未有能蹈涉中原、抗衡上国者,是以用兵不戢,屡耀...
陈寿
对于
诸葛亮
的
评价
,是不是有些过誉了?
答:
陈寿
对于
诸葛亮
的
评价
是这样的,“可谓识治之良才,管萧之亚匹,然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长。”陈寿对于诸葛亮的评价还是非常客观,非常公正的,并没有过多的吹捧,也并没有过多的贬低,更不像三国志中的那样将诸葛亮的智谋,描写的如同鬼神一般。诸葛亮确实在正史之中...
为什么在
陈寿
的<<三国志>>中
评价诸葛亮
是“治戎为长,将略为短”_百度...
答:
盖天命有归,不可以智力争也。”“评曰:。。。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”
陈寿
在《三国志。
诸葛亮
传》中对诸葛亮的
评价
是引发诸葛亮才能高低之争的始作俑者,其言一出,立刻就引起了争论。与陈寿几乎同时代的郭冲就曾驳斥了与陈寿类似...
陈寿评价诸葛亮
“奇谋为短”,诸葛亮的军事才能,被低估了吗?_百度知 ...
答:
陈寿
的意思是,陈寿的意思是说的
诸葛亮
自己的治戎才干和奇谋才干相比,,后面还有治国才能,优于将略。 应该说他治国的本领略胜一筹,这意味着他治国的本领更高。诸葛亮是政治家,战略家,军事。 诸葛亮是张良和萧何的合体,负责顶层规划和后方建设,不善于阵列指挥。 本来还需要一个具韩信来执行战略计...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
陈寿评价诸葛亮
三国志对诸葛亮评价原文
陈寿对诸葛亮的十六字评价
三国志里对诸葛亮的评价
陈寿对诸葛亮的赞美
三国时期的人对诸葛亮的评价
陈寿三国志评价诸葛亮
王夫之赞同陈寿评价诸葛亮
诸葛亮庙的一副对联