99问答网
所有问题
当前搜索:
陈寿对刘备的评价
陈寿
在
评价刘备
时说
刘备是英雄
,为什么评价
答:
1、陈寿《三国志》“举国托孤于诸葛亮,心神无贰。诚君臣之至公,古今之盛轨。”这评价已经高到一定境界了
,说刘备此时表现的君臣关系在这里达到了最大公无私的境界,是古往今来君臣关系的最高典范。2、裴松之:蜀与汉中,其由唇齿也。刘主之智,岂不及此?将计略未展,正先发之耳。夫听用嘉谋以...
陈寿
本来就是蜀汉之人,陈寿为什么会如此贬低
刘备
呢?
答:
并且在《三国志》中陈寿还带有侮辱性地把刘焉和刘璋排在刘备前面。这个写得就很过分了。
他在书中说益州是刘焉第一个称霸的
,如果这么来说为什么没写东汉末年董卓是第一个称霸或者不把董卓排在曹操跟前,所以从这句中可以看出陈寿对刘备是不满的,是从来没有肯定过刘备的正统身份。
陈寿
中
对刘备的评价
是不是过誉了?
答:
陈寿对刘备的评价不算过誉
。汉昭烈帝刘备,堪称是中国数千年历史上最“励志”的帝王之一。他前半生颠沛流离,始终在中原,南方几大军阀的影子几经辗转;他尽管屡战屡败,但是从来没有放弃过自己对功名大业的追求。最终,刘备“大器晚成”,在诸葛亮,关羽,张飞等人的扶持下,成功...
三国志先主传
陈寿对刘备评价
的一句翻译~
答:
应该加上前面这句:“然折而不挠,终不为下者,”(
刘备
这个人)就算遇到挫折也不屈服(百折不挠的意思),始终不肯屈从在别人手下(替别人打下手),察觉到对方的度量必定容不下自己的时候,他并不急着和对方竞争(因为刘备刚开始实力很小),反而想到了避开对方、避开祸患的方法。
陈寿
为什么褒曹贬刘?他何如此憎恨
刘备
和刘禅
答:
而
陈寿
跟刘备是没有打过交道的,所以他这种思想,是从上一代人那里学来的,尤其是从老师谯周那里学来的。 谯周
对刘备
不感冒,所以谯周集团的所有学生,对刘备当然都不感冒了。陈寿在写史书的时候,自然也不会太重视刘备。 已赞过 已踩过< 你对这个回答
的评价
是? 评论 收起 ...
翻译三国志中
陈寿对刘备的评价
答:
如果
陈寿
真的要贬低诸葛亮,那他在评中应该揪住“劳师远征、不能选贤任能”不放,而非将略。这句话充其量只能说明陈寿眼中的诸葛亮还不是一个无所不知无所不能的“神”。在传记的正文中,我觉得有几处情节值得大家注意。其一,刘备托孤,这对于完善诸葛亮和
刘备的
形象,都是十分有利的,主信臣忠...
三国志中,周瑜怎样
评价刘备
答:
陈寿对刘备的评价
是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无二,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。”但他“折而不挠,终不为下”。电视剧《三国演义》中周瑜也曾经上书孙权:刘备以枭雄之姿,而有关羽, 张飞熊虎之将...
三国演义人物形象概括:
刘备
、曹操、诸葛亮、孙权、鲁肃。
答:
刘备:
陈寿对刘备的评价
是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无二,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。”但他“折而不挠,终不为下”。在《三国演义》中,作者把刘备描写成“仁”的代表,汉室皇权正统的继承者,因而...
求推荐一本关于
评价刘备的
书,写得越详细越好。
答:
可谓鞍马劳顿,倥偬数十载,终于成就大业。作者通过认真地梳理和研究历史资料,本着还历史人物本来面目的意愿,真实再现了
刘备
“折而不挠”终得一方天下及其两面性的一生,展示出一个不同于《三国演义》和一般社会观念中的刘备形象,并对诸葛亮治蜀的功过是非作了一些非传统的评议。
三国演义中
评价刘备的
诗句?
答:
查了一下,不少人
对刘备评价
不错:
陈寿
:“先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国讬孤于诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竞利,且以避害云尔。”刘元起:“...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
陈寿对刘备的感情
三国志评价刘备原文
陈寿回护刘备
陈寿对张飞的评价
陈寿三国志不讳孙权
陈寿只敢称呼刘备先主
陈寿对孙权的评价
三国志是怎么评价刘备的
古人对刘备的评价