99问答网
所有问题
当前搜索:
网络犯罪中犯罪明知的认定
帮信
罪
怎么区分
明知
和不明知
答:
一、帮信罪中的明知具体如何认定?
根据传统刑法理论,对于“明知”的解释,只能是明确知道,即确实的明知
。但在帮助信息网络犯罪活动罪相关司法解释的立法本意以及司法实践中看,该罪中所要求的“明知”除明确知道外,还被解释为推定的明知。帮助信息网络犯罪活动罪的“明知”既包括行为人主观上确切知道他人...
帮信
罪明知的认定
答:
目前理论上主要存在三种观点:第一种观点认为,基于某些司法解释已将“明知”规定为“知道或者应当知道”
,由此推定帮助信息网络犯罪活动罪的“明知”也包括“知道或者应当知道”;第二种观点认为,帮助信息网络犯罪活动罪的“明知”是“知道或者可能知道”,而不包括“应当知道”;第三种观点认为,该罪中的...
帮助信息
网络犯罪
活动
罪明知的认定
答:
刑法分则中的明知并不等于确知,而是指知道或者应当知道
。“知道”是指有证据证明的明知,例如,嫌疑人本人的供述、还有书证等证据证实。在这种情况下,可以认定行为人对行为客体具有明知。法律依据 《刑法》第二百八十七条之二 帮助信息网络犯罪活动罪明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入...
办银行卡就赚钱,你已经落入
犯罪的
深渊了
答:
对于此罪的认定有两个关键,
一个是明知犯罪一个是为犯罪活动提供帮助且达到了情节严重的程度
。所谓明知其认定标准如下:(一)经监管部门告知后仍然实施有关行为的;(二)接到举报后不履行法定管理职责的;(三)交易价格或者方式明显异常的;(四)提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮...
介绍他人帮助信息
网络犯罪
活动
如何认定
答:
法律主观:根据 刑法 第二百八十七条之二第一款的规定,
帮助信息网络活动罪的主观要件为“明知他人利用信息网络实施犯罪”
。为减轻司法实践对于主观明知的认定困难,可以考虑依据客观行为加以推定。应当注意的是,对于“明知”不应解释为泛化的可能性认知,而应当限制为相对具体的认知(不要求达到确知的程度)...
帮信罪立案必须满足三个条件
答:
2、主观上为故意,即明知他人利用信息
网络
实施
犯罪
,仍为他人犯罪提供上述客观方面的帮助行为。关于
明知的认定
,除了行为人直接承认其具有明知之外,可以从以下方面予以推定,但有相反证据除外: (1)经监管部门告知...
想请问一下律师帮助信息
网络犯罪
活动
罪如何
答:
经研究认为,对帮助信息
网络犯罪
活动罪主观
明知的认定
,应当结合一般人的认知水平和行为人的认知能力,相关行为是否违反法律的禁止性规定,行为人是否履行管理职责,是否逃避监管或者规避调查,是否因同类行为受过处罚,以及行为人的供述和辩解等情况进行综合判断,才能将中立的网络帮助行为排除在犯罪之外。根据...
帮信
罪的明知
应该怎样
判定
答:
如果只有一定程度的合理怀疑或模糊知道他人可能会实施犯罪,则不能
认定
为帮信
罪中的明知
。帮信罪行为人主观明知需要是确定的明知或者是高度盖然性的明知。一、帮助
网络犯罪
活动罪的构成要件如下:1、主体为一般主体,包括年满16周岁,具有
刑事
责任能力的自然人,单位也可成为
犯罪的
主体;2、主观方面要求是故意...
帮助信息
网络犯罪
活动罪司法解释
答:
4、客观方面 帮助信息
网络犯罪
活动罪客观方面表现在
明知
他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重
的
行为。 所谓“明知”,就是指知山弊道或应当知道;所谓“互联网接入”是指通过特定的信息采集与共享的传输通道,利用相关...
网络犯罪如何
定性?
答:
第十二条
明知
他人利用信息
网络
实施
犯罪
,为其犯罪提供帮助,具有下列情形之一的,应当
认定
为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”:(一)为三个以上对象提供帮助的;(二)支付结算金额二十万元以上的;(三)以投放广告等方式提供资金五万元以上的;(四)违法所得一万元以上的;(五)二年内曾因...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
掩隐罪主观明知的认定
帮信罪中明知的含义
法律解释的明知是指
掩隐罪明知的认定
明知认定司法解释
帮信罪如何证明不知情
如何确定帮信罪明知不明知
帮信是否明知如何认定
帮信罪的主观明知认定