99问答网
所有问题
当前搜索:
真功夫李小龙肖像权
李小龙
女儿诉
真功夫
快餐案开庭:索赔2.1亿,这家饭店侵犯了其哪些权益...
答:
李小龙
女儿诉
真功夫
快餐案开庭:索赔2.1亿。这家公司侵犯了李小龙的财产权,
肖像权
等多项权益。李小龙的女儿希望真功夫立刻停止使用李小龙形象作为宣传手段,同时需要道歉。并且告诉每位消费者这家快餐店和李小龙没有任何关系。相信很多人非常喜欢李小龙,同时他也代表着一种精神,吸引无数人前往。这家公司并...
“忍了15年”,
李小龙
女儿究竟忍了
真功夫
餐饮的什么?
答:
所以才会说
李小龙
的女儿忍了
真功夫
餐饮十五年。从真功夫餐厅所使用的商标来看,无论是人物形象的动作还是衣服和身材,与李小龙的形象可以说是非常相似,而他们使用这个商标。在没有获得授权的情况下,就是属于侵害个人
肖像权
的行为,加上他们使用李小龙的形象制作商标并获取了很大的利益,可以说是非常严重的...
多个酷似
李小龙
形象商标被宣告无效,李小龙的影响力有多大?
答:
真功夫
是广州非常出名的一家餐饮公司,并且使用
李小龙
商标多年。此次国家知识产权的判定对于真功夫公司而言是非常不利的,毕竟李小龙的经典形象以及动作都包含在了这家公司组合的商标中。而李小龙的女儿李香凝则是李小龙形象权的合法拥有者,真功夫系列的商标都在未经其公司以及合法使用人的允许下进行了商标使用。
热搜!
李小龙
女儿向
真功夫
快餐索赔2.1亿,真功夫到底冤不冤?
答:
李小龙
的女儿李香凝起诉
真功夫
快餐店。因为该公司在没有授权的情况下擅自使用李小龙的
肖像
。要求真功夫餐饮有限公司停止使用李小龙头像,并且索赔2·1亿。真功夫被起诉可以说一点也不冤枉。它的行为涉嫌肖像侵犯权。因为真功夫差不多在十年期间一直在使用,给其带来高额收入。很多网友看到这个消息才知道...
真功夫
商标之争
李小龙
女儿索赔2.1亿
答:
这个案子其实是2019年12月以“一般人格权纠纷”为由起诉的,直到今天才开庭审理。当时李香凝的诉讼请求是要求
真功夫
公司立即停止使用
李小龙
形象,在媒体页面连续90天澄清与李小龙无关,并赔偿经济损失2.1亿元。资料显示,从2004年开始,功夫开始使用“酷似”李小龙的功夫龙形象。2019年,对于成为被告,真功夫...
“
真功夫
”的LOGO特别像巨星
李小龙
,为什么李小龙女儿打不赢官司呢?_百...
答:
就
李小龙
公司起诉的内容来看,
真功夫
因使用酷似李小龙形象图标被起诉侵权,与其诉求直接相关的权利就是
肖像权
,“肖像权是一种法定的权利,是自然人基于本人的形象而享有的专有权,对他人肖像的商业化使用,需要征得当事人同意,否则构成侵权。”“李小龙作为著名的公众人物,真功夫所使用图标系李小龙经典武术...
李小龙
女儿再次起诉
真功夫
侵犯父亲的商标形象,如何界定是否侵权?_百度...
答:
真功夫
餐厅在很多地方的知名度都是比较高的,而这个餐厅使用的商标就是
李小龙
的形象,而李小龙的女儿李香凝也正式起诉真功夫餐厅,擅自使用了父亲的形象来作为商标,而这次的案件也属于人格权纠纷。真功夫餐厅使用李小龙的形象并没有得到李小龙家人的认可,这种行为也是不正确的,存在了一定的侵权行为。因为...
媒体:
李小龙肖像
不能用了!“
真功夫
”给予我们哪些教训?
答:
在我个人看来,
真功夫
带给我们两个教训。第一个教训,不管是商家经营,还是个人生活,都不能做侵犯他人权益事情。第二个教训,商标注册不能侵权,否则会因此惹来麻烦。这种麻烦可能存在经营初期,也可能存在经营中后期,甚至是经营最辉煌时刻。真功夫在商标设计时候,就借鉴了
李小龙
这位功夫大师形象,也将其...
李小龙
女儿起诉
真功夫
,你认为侵权了吗
视频时间 00:57
李小龙
女儿向
真功夫
快餐索赔,如何看待层出不穷的“明星品牌商标”问题...
答:
这样的行为确实是非常可耻的,商家们利用这样的行为来为自己谋取利益,但其实这样的做法都是属于违法的行为,是侵犯他人权益的行为。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
真功夫有李小龙版权吗
真功夫 肖像权
李小龙的肖像权
真功夫被李小龙告
李小龙真功夫到底怎么样
李小龙是真功夫吗?
真功夫为什么可以使用李小龙
真功夫和李小龙的关系
证明李小龙没有真功夫