99问答网
所有问题
当前搜索:
物权法定的缓和兼谈让与担保
物权法定
原则
的缓和
答:
(一)物权法定原则
的缓和物权法定
原则的缓和,就是指物权法定原则固然为确定物权类型和内容永久符合社会需要的理想,但是在事实上却存在理想和实践的距离问题。立法总是反映立法当时对社会规律的认识,存在历史的局限性;对于未曾发生的历史现象,立法也永远存在实践的局限性;立法也是各个具体时代的产物,各个时...
民法典关于
让与担保
的规定
答:
法律分析:1、根据
物权法定的
原则,
让与担保
合同关于担保的约定应当认定归于无效。2、让与担保虽然不具有物权性质,但让与担保合同仍属于债权性质的合同。由于让与担保违反了物权法定的基本原则,合同中关于让与担保的约定归于无效,但并不能影响合同的其他条款的效力。如果合同约定对担保物作出如何处理以偿...
物权
法
与担保
法中抵押权制度之比较
答:
一、物权法明确了独立担保的约定无效 担保法第五条第一款规定:“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定。” 物权法第一百七十二条第一款规定:“设立
担保物权
,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效,担保合同无效...
物权法定
原则
的缓和
主要有几个观点
答:
1、为什么要
缓和
,因为
物权法定
有局限性,因为立法是有滞后性的 2、怎么缓和,解释上,将法定中的法扩张解释为包括习惯法在内 3、在实际裁判中,将新创设的物权通过解释包含在物权法的规定范围内 4、
让与担保
就是一种非典型
担保物权
,就是法官在判例中创设,在最开始创设时,可以说让与担保物权不是...
物权法定
原则
缓和
与非
法定物权
答:
我国《物权法》规定物权法定原则,究竟要严格到什么样的程度,是一个较大的问题,一直争论不休,从立法草案的条文设计上,是坚持较为严格的物权法定原则。但是,从《物权法草案》第五次审议稿开始,规定了较大程度的
物权法定缓和
。这是一个聪明的决策,是物权立法的一个杰作。 一、对典权和居住权以及非典型
担保物权
究竟...
民法典
让与担保
的规定
答:
一、民法典关于
让与担保
的规定:1、根据
物权法定的
原则,让与担保合同关于担保的约定应当认定归于无效。2、让与担保虽然不具有物权性质,但让与担保合同仍属于债权性质的合同。由于让与担保违反了物权法定的基本原则,合同中关于让与担保的约定归于无效,但并不能影响合同的其他条款的效力。如果合同约定对...
让与担保
制度的有效性:虚伪表示、非占有质、流质禁止与
物权法定的
...
答:
三、流质禁止的界限 流质禁止规定,债务人未履行债务时,担保物的所有权不应自动转给债权人。这个原则在设定抵押和质押时尤为关键,但对于
让与担保
,则不适用这样的禁止规则。四、
物权法定
主义的挑战 大陆法系坚持物权法定主义,即物权的种类和内容由法律明确规定,不允许当事人随意创设。然而,让与担保...
让与担保
和后让与担保的区别
答:
后
让与担保
,当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷合同法律关系审理。我国在法律上未规定让与担保,若当事人约定让与担保的方式,违反
物权法定
而不发生物权效力。法律依据:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律...
让与担保
相关法条
答:
”本条就是关于
物权法定
原则的规定。物权法定原则就是指物权的种类和内容均由法律作出强行性规定,不允许当事人自由创设或者变更。这就从根本上排除了当事人的意思自治,当事人不得协商创设新的物权,只能在法律设定的物权范围内协商设立物权。而
让与担保
这种担保方式并没有被《物权法》所规定,系当事...
担保
权是从权利
答:
在
让与担保
行为有效的前提下,还应当对其法律效果予以具体明确。按照传统的
物权法定
原则,当事人不能通过合同自由创设法律不承认的物权类型,也不能改变
法定物权的
内容。但是,物权法定原则对于私法自治的限制,可经由债权契约自由而获得
缓和
或补充[8]。有代表性的理论观点认为,习惯法形成的物权如果类型固定、明确合理、不违...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
物权法定的缓和论述
论述物权法定原则的缓和
物权法定原则的缓和是什么意思
物权法定缓和主义
让与担保的效力
最高院让与担保
物权法定得缓和
让与担保能否取得物权
担保解释68条让与担保条文