99问答网
所有问题
当前搜索:
汉书是对史记的评价吗
如何
评价
《
史记
》和《
汉书
》
答:
《汉书》是受诏而作的官书,其立场是为封建王朝服务,所以没有《史记》那样强烈的批判精神
。(2)《史记》在语言运用上,大量吸取民间口语、谚语和歌谣,具有通俗流畅、浅易近人的特徵。而《汉书》的作者班固是东汉著名的赋家,重铺排,尚藻饰,并多用骈偶句法。史家范晔所说的「迁文直而事核,固文...
《
史记
》与《
汉书
》比较
答:
《史记》和《汉书》同为史传著作
,,前者为我国第一部纪传体通史,后者为我国第一部纪传体断代史,自问世以来,就受到了历代学者的重视,后人对这两本书有很高的评价。由于作者所处时代及个人经历的不同,两书也各有特点。 《史记》原名《太史公书》,也称《太史公记》或《太史记》,到魏晋之间才称为《史记》,由西汉司...
为什么人们都说《
史记
》《
汉书
》好呢?
答:
两部书都是最早的有系统的历史。虽然还早之前的有《尚书》,《国语》等,
但它们都是记言的史,不是记事的史
。其余的又太过于零散,不够系统。《史记》和《汉书》可以说是“正史”的源头。二则:两部书都成了文学的古典。两书有很多的相同之处,同时也有血多相异处。总的来说,《史记》和《汉书...
《
史记
》和《
汉书
》的区别两本著作之间
答:
《史记》是中国西汉时期的历史学家司马迁编写的一本历史著作
。《史记》是中国古代最著名的古典典籍之一,与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”。《史记》最初没有固定书名,或称“太史公书”,或称“太史公记”,也省称“太史公”。“史记”本来是古代史书的通称,从三国时期开始...
《
史记
》与《
汉书
》的比较.
答:
《汉书》在古代享有极高的名声,与《史记》并称"史汉"
,或又加上《后汉书》、《三国志》,并称"四史".(2)、《汉书》的写作特点.第一、行文简练整饬,详赡严密.第二、作者常常在平铺直叙中寓含褒贬,而且分寸掌握得相当准确.第三、对材料的取舍,作者下了很大的功夫,善于剪裁.第四、结构方面,作者...
一些大家对《
汉书
》
的评价
答:
后世学者对《
史记
》、《
汉书
》
的评价
大异,或褒《史记》贬《汉书》,或褒《汉书》贬《史记》。唐朝以前比较重视《汉书》,宋朝以后较看重《史记》。郑樵
对于
《汉书》有过批评的激烈,他认为 班固写史“断汉为代”,缺乏会通,使古今的联系中断,“……自《春秋》之后,唯《史记》擅制作之规模,不幸...
唐以前,班固的地位高于司马迁,唐以后,司马迁的地位逐渐超越班固,为什么...
答:
首先我觉得这个问题的本质就是《
汉书
》与《
史记
》在低位上的比较。因为在唐代
对于
《汉书》因其内容严谨,体例规范而
评价
很高。而对于《史记》因为道学的兴起,后世对其更加的推崇。而《史记》不仅仅作为史学的经典,它更是一部文学的经典之作。而《史记》作为第一部纪传体史书来讲在宋朝年间作为第一部...
汉书
和
史记的
区别
答:
汉书
和
史记的
根本区别在于:这两部史书记载的历史时代不同。《汉书》主要记述了上起汉朝西汉的汉高祖元年(公元前206年),下至新朝王莽地皇四年(公元23年)共229年的史事。由于它的内容只涵盖西汉时期,因此又称为《前汉书》《史记》记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000...
为什么说《
汉书
》比《
史记
》更好?具体好在哪些地方?
答:
此外《
汉书
》
对于
历史人物
的评价
也会更加的简单,并且政治意识也是比《
史记
》更加的丰富,对于相同的人物两本《史书》评价也是不同的。这主要是因为两书的作者年代是不同的,角度也taiyiy所以这也就导致了《史记》的文学性是要更高,而《汉书》内容较为客观,但也比较的枯燥。综上所述,之所以在一些...
为什么说《
汉书
》的整体成就不如《
史记
》?
答:
是的
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
汉书对史记的体例的改造有
史记对汉武帝的评价原文
汉书对汉武帝的评价
史记对汉武大帝的评价
史记对汉书的影响
史记与汉书对后世的影响
汉书对史记的继承和发展
历代文人对史记的评价
史记对巫的描写是正面的