99问答网
所有问题
当前搜索:
正史和野史的价值
正史
鉴于心,
野史
鉴于形的意思
答:
正史通常指的是官方编写、官方认可的历史记载,而野史则是民间或个人撰写的历史记录
。这两者在历史研究中各有侧重,也有各自的价值。首先,正史作为官方历史记载,通常由当时的统治者或朝廷官员编纂,
具有较高的权威性和公信力
。正史中的内容主要关乎国家大事、政治斗争、社会制度等方面的记载,对于了解古代...
野史和正史有什么
区别
答:
-
正史:作为官方史书,其编撰受到政府监督,遵循一定的政治和道德导向
。正史的编撰旨在树立正统的历史观,因此其在叙述上可能更加注重官方立场和社会主义核心价值观。综上所述,野史与正史在历史文献中各具地位和作用,了解它们的区别有助于更全面地认识和分析历史。
为什么看
正史的
越来越少,看
野史的
越来越多?
答:
之所以会有越来越多的人看野史而不是正史,主要有三方面原因,
第一,正史比较繁琐,野史则比较通俗易懂;第二,野史更具有戏剧化效果
,更具有吸引力;第三,人们认为古代正统皇帝有更改历史的嫌疑。因此,越来越多的人看野史而不是正史。正史和野史最大的区别就是,正史是记录客观事实,有很多史实作为依...
野史和正史有什么
区别
答:
如果一旦正史记载出现不足,自然需要野史来补足,所以野史从来都不是和正史对立的,正好相反,
野史是正史的重要来源,甚至可以比正史更加正史
。比如清代修四库全书的馆臣曾经评价:《建炎以来朝野杂记》为南渡以来野史之最详者,言宋事者当必于是有征焉,《建炎以来朝野杂记》虽然是一部名义上的野史,却是那...
野史
可信吗?如果不可信,
正史的
可信度百分百吗?
答:
不管正史还是野史,都不能说是百分之百的可信。但相对而言,
正史是由国家史官记录的,有为君主提供历史经验的作用,所以可信性更高
。我认为读史的时候,应该以正史为基础,以野史为补充,互为印证,勤于思考,才能得到最好的答案。
野史和正史
哪个更可信?
答:
但
野史
;也并非完全可靠,并非每本都有阅读
价值
。有的作者受正统观念的束缚,往往也是“非礼勿言”,虽然他阅历丰富,但许多事情却避而不写,没有比
正史
提供更多的材料;有些人自己纠缠在某些历史事件中,写起回忆文章来,每每喜欢往自己脸上贴金,毫无自我批评精神,自然也很难写出历史的真相来;还有些...
正史
鉴于心,
野史
鉴于形的意思是什么?
答:
“
正史
鉴于心,
野史
鉴于形”意思是读正史可以可以培养人的道德情操,提高人的修养。读野史可以规范人们的行为,做到有则改之,无则加勉。正史都是后朝写前朝,除非涉及改朝换代的敏感话题,其他方面,史家不必忌讳,更不必刻意歪曲历史篡改历史,因而能在相当程度上保存一代“信史”。野史不是古典目录学中...
野史和正史有什么
区别
答:
2.
野史
则不受官方直接控制,更多地反映了民间的声音和视角,其内容往往更加广泛,包括了许多
正史
中未曾触及或被忽视的方面,为那些希望全面了解历史的人提供了更多的信息。3. 在内容上,正史倾向于对历史人物和事件进行官方的赞美和肯定,强调正面的成就和合法性,而野史则可能包含更多批判性的内容,揭露...
野史和正史有什么
区别
答:
没有书可以考证。简单的讲,野史所说之事,是否真实在历史上发生,还待定,很有可能是杜撰的。四、趣味性不同1、
野史的
趣味性大于真实性,娱乐性大于严肃性。2、正史则是注重真实性,以理服人,以信服人。中国历史上有很多史官宁肯掉脑袋也不愿按照统治者的意思篡改历史,这就是
正史的价值
。
正史和野史有什么
区别
答:
历史的广阔领域中,
正史与野史
如同两面镜子,各自反射着不同的历史面貌。正史,如同官方的官方记录,是经过筛选和修饰的官方历史记载,它代表着官方的叙事和
价值
观。而野史,尽管有时被贴上“胡说八道”的标签,却往往隐藏着那些正史所不敢揭示的秘辛。正史的权威性源于其严格的编纂规则和官方审查,旨在...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
读正史不如读野史
野史和正史哪个更厉害
野史和正史的区别
中国不公开的历史
如何区分正史和野史
正史杂史别史野史
历史分为野史和什么
野史的价值和意义
正史和野史是什么意思