99问答网
所有问题
当前搜索:
杨广真的是昏君吗
听说隋炀帝并不是真正的
昏君
,是
真的吗
?难道我们所看的历史是假的?
答:
造成天下大乱,导致了隋朝的覆亡,事实上才华不输于李世民。隋炀帝是大暴君,只是,
暴君不是昏君
,隋炀帝虽然无德,但是有功。只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法。换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利...
二代亡国的
杨广
,
真的是
一个
昏君吗
答:
杨广被称为昏君的最大原因不是因为其昏淫无道
,而是因为三次攻打高丽的战争耗尽了大量的资源,搞得劳民伤财,动摇了国本,并且三次战争都没有打赢,最后农民揭杆而起,最后亡国。杨广前期在经济政治文化方面都有很大贡献,创造了科举制和开发京杭大运河,为后来的唐太宗的贞观之治打下一定的基础。个人...
历史中的隋炀帝
真是
个
昏君吗
?其实并不是。他的昏庸名头是受后世批判而...
答:
而后世因为杨光本身确实是暴君
,便使用了弑父这一说法,直接了当的给他安上了这个罪名,甚至还进行了不少的补充,杨广自此之后便完全成为了一个泯灭人性的人。但是史书毕竟是由胜利者所书写的,在杨广本身劣迹斑斑的情况之下,当然要再添一把火,将杨广的形象彻底丑化,这样才能够让人更加信服唐王朝的统...
真实的
杨广是
史书上记载
的昏君吗
答:
真实的杨广是暴君、不是昏君
。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件,但杨广好大喜功、急功近利,导致民怨四起,最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝,被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建...
杨广是昏君
么?给出史料- -
答:
我个人认为,
杨广不是昏君
。理由是:杨广同历史上其他帝王一样,都有其进步性,也都有局限性。评价他们必须用辩证的方法。【杨广是一位有作为的皇帝,功不可没。】隋朝是上承南北朝、下启唐朝的一个重要朝代,史学家常把它和唐朝合称隋唐。隋朝一统天下,结束了自东晋末年以来长达近300年的分裂局面。
有很多人为
杨广
平反,那么他到底是明君还是
昏君
呢?
答:
杨广是
一个暴君,但并非
昏君
,从长远来看,杨广有功,但无德。即使我们列举杨广再多的功业,也掩盖不了他耽于逸乐、沉湎酒色、滥用民力和拒纳忠言的史实,这一点与秦始皇不同。历史上以不正当手段取得皇位之人,几乎都会刻意的追求文治武功,以证明自己即位称帝乃天赐。杨广、李世民、赵光义、朱棣,莫...
杨广是昏君吗
!
答:
杨广
不
是昏君
,是一个暴君,但也是一个千古一帝。物极必反,好事也不能多干,他,错,就错在把应该50年干的事用5年干完了。他主持修建的京杭大运河至今还起着很大作用。
隋炀帝
杨广真是昏君吗
?那他为什么还修大运河?
答:
不管唐太宗有没有刻意污蔑,总之,他把国家弄灭亡了,就是个
昏君
。但是,杨广这个昏君不是脑子昏,不辩事非,而是个典型的富二代,属于“崽卖父田不心疼”的那种。他的昏属于乱花钱、滥用民力、好大喜功、遇到挫折便一不振的那一种。
杨广是
合法继位,没有弑父杨广是合法的太子,他的太子之位是随...
隋炀帝
真的是
一个
昏君吗
?他就没有什么贡献吗?
答:
那么,隋炀帝
真的是
一个
昏君吗
?他就没有什么贡献吗?其实隋炀帝并非一个昏君,虽然他谈不上是一代明君,但绝对与昏君扯不上什么关系。对于历史人物的判断,我们要用辩证的眼光来看待他们的功与过,不要片面的去评判一个人。不能因为他在的任上爆发了农民起义,他就是一定
是昏君
。当然了,也不能...
隋炀帝率军连年打胜仗,为什么还有人说他
是昏君
呢?
答:
其实杨广没有真正意识到百姓的重要性,他和百姓之间的距离太过遥远。他与百姓之间还隔了那些贵族们还有小地主们,如果杨广能够真正的意识到百姓的重要性,我想杨广最后的结局也不会这么悲惨。毕竟杨广不是像秦二世胡亥那样,胡亥是
真的
昏庸无能。而杨广与他则不同,
杨广是
一个非常有进取心的君王,我们...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
杨广到底是不是昏君
杨广的真实历史是昏君吗
隋炀帝不是昏君
昏君杨广是哪个朝代
杨广厉害还是李世民厉害
隋炀帝真的昏庸无道吗
隋炀帝并不昏庸
隋炀帝是明君还是昏君
隋朝的昏君是哪位