99问答网
所有问题
当前搜索:
最终解释权归甲方违法了吗
最终解释权归甲方
所有合法吗
答:
合法
。根据查询《中华人民共和国消费者权益保护法》得知,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。
合同
解释权归甲方
合法吗
答:
法律分析:(一)写最终解释权归某某所有,是违法的
;(二)经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。法律依据:《中华人民共和国消费者权益保护法》第十二条 经营者向消费者提供商品或者服务...
最终解释权归甲方
所有是什么意思
答:
法律分析:“以上内容
最终解释权归甲方
所有”相当于一个免责声明,但法律并不认可。根据规定,商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款,违背了公平原则,
违反了
合同法的强制性规定,是无效条款,商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任。
最终解释权归甲方
所有合法吗
答:
法律主观:“最终解释权”归商家是否合法,要看情况
。如果是关于排除或者限制 消费者权利 、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等内容的最终解释权,是不合法的,该格式条款无效。法律客观:《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意...
合同中提到,
最终解释权
由
甲方
,这样合法吗
答:
这样不合法,合同是平等双方意思表示一致的产物。这种条款是典型的霸王条款,违背了法律约定是无效的
。你可以让对方删除,也可以无视,反正打起官司来,这条是无效的,法院不认。还有其他疑问可追问,望采纳。
我和个人煤矿签用工合同,甲方说,
最终解释权归甲方
所有。这条合理吗?
答:
当然不合理也不合法。法律依据 第三条 订立劳动合同,应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力,用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
本合同
最终解释权归甲方
所有是什么意思
答:
一般情况下,这种条款是具有法律效力的要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有
最终解释权归甲方
的条款,该条款是无效的。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百九十七条有下列情形之一的,该格式条款无效:(一)具有本法第...
本合同
最终解释权归甲方
所有,这样约定有效吗
答:
法律分析:无效。合同的
解释
由民法典明确规定,约定明显违背法律规定的条款没有法律效力;因此,可以建议对方删除该条款,也可以无视该条款。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百四十二条 有相对人的意思表示的解释,应当按照所使用的词句,结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则,确定意思...
合同上面有条
最终解释权归甲方
所有是什么意思?
答:
合同上面的
最终解释权归甲方
所有意味着乙方在解释合同条款方面没有任何发言权和决定权。在合同签署前,双方应该已经达成了一致意见,但在实际执行过程中,由于对合同条款的理解不同,可能会产生争议。为了避免这种情况的发生,合同通常规定最终解释权归某一方所有,这样在未能就争议问题达成一致意见时,归甲方...
学车合同最终解释权属谁所有?属
甲方
有
最终解释权吗
答:
国家最近在打击”
最终解释权归
本公司所有“,所谓的本公司也就是学车的驾校。有事可以协商,不必拘泥最终解释权,因为”最终解释权“属于霸王条款。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
其他人还搜
协议最终解释权归甲方
最终解释权归甲方所有合法吗
最终解释权归甲方所有
甲方对本协议保留最终解释权
最终解释权改成什么不违法
甲方保留最终解释权
保留最终解释权合法吗
最终解释权归商家所有违法吗
协议解释权归甲方所有