99问答网
所有问题
当前搜索:
我国为什么没有违宪审查
中国
法律制定
有违宪审查
吗?
答:
没有。
基本上中国的宪法在司法中根本没有直接援引适用过
。用都不用,自然就没有违宪审查这一说了。
简述
我国违宪审查
制度的现状,针对存在问题论述如何进一步完善该制度...
答:
目前没有真正意义上的违宪审查制度,违宪是指法律法规危反宪法规定
,审查机构就是全国人大,而全国人大又是立法机构,相当于自己审查自己,所以一般不会有多大作用。这违反了”任何人不能做自己参与事情的法官”的法治基本原则。
宪法和法律委员会拥有
违宪审查
权吗
答:
没有拥有
。根据查询律图显示,我国没有违宪审查制度。党的十九大提出加强合宪性审查,2018年宪法修正案将“法律委员会”调整为“宪法和法律委员会”,正是为了加强合宪性审查,没有违宪审查制度,宪法和法律委员会更不会拥有违宪审查权。
我国有没有违宪审查
呢?
答:
现行的违宪审查制度极其不完善, 不具有实效性
, 这是我国需建立和完善违宪审查制度的直接原因根据我国现行宪法的规定, 我国存在违宪审查制度。但自现行宪法实施以来,全国人大和常委会没有依据宪法对任何违宪事实(包括行为违宪和法规违宪)进行过一次违宪审查。事实证明了现行的违宪审查制度在我国实际上并没有实效...
中国有违宪审查
制度吗
答:
我国并未建立起
违宪审查
制度 ,但在
我国有
一个专门的法规审查机构——法规审查备案室。法规审查备案室隶属于全国人大法工委,它不仅负责法规备案,更重要的是审查上位法与下位法之间的冲突,尤其是下位法与宪法之间的冲突问题。我国法律中还有一些条文涉及到违宪审查的问题,例如《中华人民共和国立法》第88...
急!
违宪审查
权的理论来源是
什么
。
答:
诸如此类的问题在现行宪法上找不到答案,在实践中也
没有
解决。因此,在实践中,即使发现了违宪案件或者发生了宪法争议,也因为欠缺相应的启动程序而使这些争议纠纷无法实际进入
违宪审查
阶段甚至不了了之。 上述几方面的法律障碍表明,
我国
的宪法监督仍停留在宪法的规定中,离制度化还有相当的距离,所谓的...
最高人民法院是否拥有
违宪审查
权? 对于违宪的法律是否可以宣布无效...
答:
最高人民法院或者任何其它机构都
没有违宪审查
权,因为在
中国
并不实行违宪审查制度。违宪的法律不能被宣布无效,中国既不违宪审查,也不实行判例,仅仅针对个案作出宣判,对“不适当”的法律,可向法律制定机关发出法律建议书,建议修改或者废除。宪法高于其它一切法律/行政法规/规章/地方性法规,这个是无争议...
我国
究竟有
没有违宪审查
的国家机关?
答:
中则有更加具体的规定,这明确了全国人大常委会是
违宪审查
的法律主体。目前世界各国违宪审查制度主要有三种模式:一是立法机关行使违宪审查权,如:英国。二是普通法院通过受理公民的诉讼来行使违宪审查权,典型代表是美国。三是由专门的机关行使违宪审查权,如法国的宪法委员会和德、俄等国的宪法法院。
违宪审查
制度的
我国
现状
答:
第三,对宪法的法律性质缺乏透彻理解,
没有
真正把宪法当作“法”加以适用。这具体表现为:(1)没有将违宪行为作为法律责任予以追究。(2)没有将违宪行为纳入司宪程序予以追究。(3)没有专门的司宪机构审理违宪案件。第四,将“议行合一”原则凝固化,认为凡是在人大之外设立
违宪审查
机构都不符合
我国
...
为什么中国
的宪法渊源不包括宪法判例?但有宪法惯例?
答:
因为
中国
尚未建立真正意义的
违宪审查
制度,宪法和法律也未规定可以依据宪法提起诉讼,实践中也
没有
依据宪法进行审理判决的先例。从理论上说,宪法法律规范的特点之一就是宪法不具有具体惩罚性。没有判例,没有依据,作为渊源、来源、形式的宪法判例如何可能出现?!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
中国是否存在违宪性审查制度
我国是否有违宪审查制度
我国违宪审查制度存在的问题
中国有违宪审查机制吗
没有违宪审查就没有人权
没有宪法的违宪审查
我国违宪审查制度建立
审查制度的弊端
我国法院能进行违宪审查吗