99问答网
所有问题
当前搜索:
国际结算案例分析最新
国际结算
的
案例
答:
当地法院以惯例为依据,主动请求我方撤诉,以调解方式解决该
案例
。经过双方多次谈判,该案终以双方互相让步而得以妥善解决。
分析
托收方式是一种以商业信用为基础的
结算
方式,这种结算方式显然对一方有利,对另一方不利。鉴于当今世界是个买方市场这一情况,作为出口商的我方想通过支付方式给予对方优惠来开拓...
国际结算案例分析
:我国某食品进出口公司向澳洲某国出口鲜活品一批,双 ...
答:
本中信用证条款改变了信用证支付方式下,开证银行承担第一性付款责任的性质,使本证下开证行付款的前提条件不是“单证一致、单单一致”而是开证申请人收到单证相符的单据并承兑后,只要开证申请人不承兑,开证行就强以此为由拒付。因此,银行的拒付是有道理的。我方失误在于收到信用证后,对我方银行提...
《
国际结算
》
案例分析
答:
此
案例
中的出口商面临的风险没有什么特别之处,即受益人如果交单不符,则会遭到开证行的拒付,而因为1/3正本提单已在开证申请人手中,看似有货物被提走的风险,但是,因为是信用证
结算
,即这是信用证的规定,如果发生开证行拒付,而开证申请人提走货物的情况,可以追究开证行的责任——因此,可以...
国际结算案例分析
我方某出口公司与德国一公司签订出口某商品的合同...
答:
货物运抵德国后, 该外国公司提出, 虽有商检局出具的品质合格证书, 但货物的品质却比样品低, 卖方应有责任交付与样品一致的货物, 因此要求每长吨减价6 英镑。我方某公司以合同中并未规定凭样交货, 而仅规定了凭规格交货为理由, 认为所交货物符合合同规定, 因此不同意减价。于是, 德国公司请德国某检验...
国际结算 案例分析
答:
,即受益人提交的单据与信用证规定货物描述不符,因此,开证行以“单证不符”为由而拒付,这是正当的,且符合信用证操作的规范和惯例。因此,本
案例
不是开证行“竟然以“单证不符”为由而拒付“,而是开证行根据信用证的规范和惯例的正当行为。而开证申请人向出口方提出索赔要求也不为过。倒是受益...
国际结算案例
答:
而托收属于商业信誉,没有收款的保障,因此,当市场发生不利的变化时,就难免遭受本
案例
的结局。2、本案例给我们的启示是——打铁还需自身硬,即要首先练好内功,要业务人员非常熟悉跟单信用证惯例统一规则的内容,吃透信用证的基本性质,并谨慎小心地操作信用证的每一个环节,并对开证行或议付行的不当...
国际结算案例分析
:我国某食品进出口公司向澳洲某国出口鲜活品一批,双 ...
答:
1、银行拒绝付款没有道理——因为信用证是开证行和受益人之间的单独的单据买卖,且开证行是信用证的付款责任人,只要受益人提交符合信用证规定的单据,开证行就必须付款,与开证申请人是否承兑无关。2、我方没有失误。如果一定要说有,那么就是应该拒绝信用证中的“一旦开证人收到单证相符单据并承兑后...
国际结算案例分析
,急求答案啊,谢谢谢谢!!
答:
此
案例
中的出口商面临的风险没有什么特别之处,即受益人如果交单不符,则会遭到开证行的拒付,而因为1/3正本提单已在开证申请人手中,看似有货物被提走的风险,但是,因为是信用证
结算
,即这是信用证的规定,如果发生开证行拒付,而开证申请人提走货物的情况,可以追究开证行的责任——因此,可以...
国际结算案例分析
答:
案例
四:如何判断信用证修改是否生效?C银行收到A银行开出的一份信用证,通知了受益人。随后,C银行又收到一份A银行开出的信用证修改,在电文中,A银行加了一个条款:如果15天之内没有 收到受益人反对接受该修改的通知,则视同受益人 接受修改。对此,受益人没有做出任何通知,在交 单的时候,C...
国际结算案例分析
解答
答:
⑵两次更改付款方式,把L/C
结算
方式改为D/P45天,再改为D/A90天。买方明显存在欺骗卖方发货而不想付款的目的。⑶由于对方在4月16日寄来修改书,只修改对了商品质量,那么装效期、有效期限是原证的4月30前和5月6号前。而题目没有提到L/C是否允许分装,根据《UCP600》视为允许。所以我方在4月...
1
2
3
4
5
6
7
涓嬩竴椤
其他人还搜
我国最新的国际结算案例
国际结算真实案例在哪找
国际结算电汇的案例
国际结算近几年案例分析
国际结算汇票案例分析
国际结算案例分析报告ppt
国际结算案例分析复杂
国际结算案例分析近三年
国际结算经典案例