99问答网
所有问题
当前搜索:
原则与规则有什么区别
规则
和
原则的区别
答:
规则和原则区别如下:
1、规则和原则性质不一样
。规则是
“应该做”的规范,原则是“应该是”的规范
。“应该做”就是说规则是直接针对人的行为的,直接告诉有关主体应该做什么。“应该是”是说原则不直接针对人的行为,而是直接针对规则,规定了规则应该是什么,规则应该符合原则;2、规则和原则的确定性程...
原则和规则的区别
答:
法律分析:原则是指导性的,规则是具体的
。1、在内容上,法律规则的规定是明确具体的,它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性;其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”;法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性,而且关注它们的个别性。2、
在适用范围上
,法律规则由于内容具体明确,...
什么
叫
规则
,什么叫原则,规则和
原则的区别
?
答:
法律原则和法律规则同为法律规范,
但它们在内容的明确性、适用范围、适用方式和作用上存在明显的区别
。具体分析如下:1、在内容上,法律规则的规定是明确具体的,它着眼于主体行为及各种条件的共性;其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的自由裁量;与此相比,法律原则的要求比较笼统、模糊,它不预先设...
简述法律
规则
和法律
原则的区别
答:
区别:1.在内容上看:法律规则是明确、具体的;法律原则是笼统、模糊的
。2.在变化速率上看:法律原则有较强的稳定性,其通常是社会重大价值的积淀,不会轻易变化;而法律规则的改变则容易很多。3.
在适用范围上看
:法律规则只适用于某一类行为,其无法具有普遍适用性;法律原则对人的行为及其条件有更大...
法理学中简述法律
原则与
法律
规则的区别
答:
一、内容不同
1、法律原则的要求比较笼统、模糊,它不预先设定明确的、具体的假定条件,更没有设定明确的法律后果。它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准,但并不直接告诉指明应当如何去实现或满足这些要求或标准,故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用 2、法律规则的规定是明确具体的,...
法律
原则和
法律
规则的区别是什么
答:
法律原则和法律规则的区别是:1、来源不同;
2、内容不同
;3、结构不同;4、
适用范围不同
;5、适用条件不同;6、功能不同。具体内容如下:1、在来源上,法律规则在国家法上只能出自立法者之手,这在成文法国家中显得尤为突出,而法律原则的来源刚较为广泛;2、在内容上,法律规则是明确,具体的,...
法律
规则
与法律
原则的区别
答:
法律原则和法律规则同为法律规范,
但它们在内容的明确性、适用范围、适用方式和作用上存在区别
,它们是两种不同的法律规范。 在内容上,法律规则的规定是明确具体的,它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性;其明确具体的目的是削弱或防止法律...
法律
规则
与法律
原则的区别
答:
二者
的区别
主要体现在以下几个方面:(1)在内容上,法律
规则
的规定是明确具体的,着眼于主体行为及各种情况的共性。而法律
原则
的要求比较笼统、模糊,法律原则并不直接告诉行为主体应当如何去实现或满足对行为设定的一些概括性的要求或标准,故其在适用上,法官可以有较大的灵活性和裁量的空间。(2)在...
法律
规则
和法律
原则的区别是什么
?
答:
法律原则
是
法律制度、法律规范中不可缺少的一部分,可以协调法律体系中
规则
之间的矛盾,弥补法律规则的不足和局限。法律
原则和
法律规则虽然同为法律规范,但在内容明确性、适用范围、适用方式和作用上存在区别,是两种不同的法律规范。二者
的区别
主要体现在以下几个方面:1、来源上,法律规则在国家法上只能...
简述法律
规则
与法律
原则的区别
答:
法律
原则是
一种更抽象、更宽泛的法律观念,它为法律规则提供了指导和基础。法律原则通常反映了社会价值观、道德观念和公平正义等基本原则,如诚实信用、无罪推定等。2. 适用范围:法律规则通常针对特定的、具体的法律问题,具有明确的适用范围。当某一法律问题符合某一法律
规则的
适用条件时,该规则就适用于...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
原则和规则的
规则是怎么产生的
则的区别
原则和条件的区别
原则和规则哪个范围大
法律的原则和规则的区别
法律原则与法律规则的区别
法理学规则和原则的区别
规则的区别