99问答网
所有问题
当前搜索:
历史学家对刘禅的评价
史学家对刘禅的评价
答:
史学家对刘禅的评价是复杂的,
既有赞扬他仁德和宽厚的一面,也有批评他昏庸无能、导致蜀汉灭亡的一面
。刘禅,蜀汉的第二位皇帝,又被称为“后主”。在他的领导下,蜀汉经历了从稳定到衰落的过程。一些史学家认为,刘禅在位期间,
虽然没有大的建树,但也算得上是守成之主
。他延续了其父...
史学家对刘禅的评价
答:
总的来说,尽管历史学家对刘禅的议论不一,一些历史事件及刘禅的行政管理方法还是被他们所称赞。无可否认的是,
刘禅是蜀汉皇室最后的统治者
,也是深受重视的传统文化的推崇与宣扬者,他的统治方式以及他对士人、文物的保护,都为历史留下了宝贵的笔记。
大家怎么看待
刘禅
答:
一、周寿昌的《三国志集解》评价阿斗说:“恐传闻失实,不则养晦以自全耳。”对于刘禅不战而降,王隐在《蜀记》中讲:刘禅之所以宁背骂名而不作辩解,乃“全国为上之策”。
心地善良的仁德之君
,会在危急关头下顾全大局,屈己爱民。蜀汉灭亡时,刘禅的做法从某种意义上来说,也是一种仁慈。二、历史...
历史
上真正的
刘禅
是个什么样的人呢?
答:
诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅:“朝廷年方十八,天资仁敏,爱德下士
。”事实上:“后主任贤相则为循理之君”。纵观历史,刘禅就任蜀汉皇帝共计41年,是三国时期所有董事长中在位时间最长的一个。其中,诸葛亮辅佐刘禅11年,在诸葛亮去世后,刘禅还在贤臣的辅助下做了30年的皇帝。在那个群雄割据的动...
刘禅
是个怎样的人?诸葛亮对他
的评价
如何?
答:
”
《三国志》作者陈寿在评价刘禅时说:“后主任贤相则为循理之君”
。南朝史学家裴松之评价刘禅“后主之贤,于是乎不可及”。上述这些人中,诸葛亮不是一个阿谀承迎的大臣,刘备也不是徒好虚名的君主。陈寿、裴松之更是史学大家,这些人是不会把一个平庸的人硬说成“智量甚大”、“循理之君”的...
请问司马懿说
刘禅
只是个听信谗言碌碌无为的平庸君主而已?
答:
除了没什么大的丰功伟绩,其实
刘禅
还算是个不错的皇帝,性格温和,邓艾兵临成都,刘禅其实并没有到绝望地步,但他为了停止杀戮,出城投降,虽就蜀汉来说是做了亡国之君,但促进了了统一,减少了杀戮啊!
蜀国后主
刘禅
是什么样的,真实的刘禅是什么样的?
答:
刘禅剧照 那么诸葛亮,诸葛武侯想必是家喻户晓的人物吧。他在《与杜微书》中是这么评价刘禅的:
“朝廷年方十八,天资仁敏,爱德下士
。”这个绝对不是《三国演义》中那个懦弱无能的扶不起的阿斗。事实上,刘禅是一个聪明能干的、任人唯贤的循理之君。纵观历史,刘禅任蜀汉皇帝共有四十一载,...
刘禅
真实
历史评价
答:
南朝
史学家
裴松之评价“后主之贤,于是乎不可及”。其没有任何证明能够证明刘禅是个弱智,在智商上,他和普通人是一样的。诸葛亮曾这样向他人介绍刘禅,十八岁的刘禅,不仅天资聪明,还礼贤下士。诸葛亮这句
对刘禅的评价
可谓很高了。二是刘禅能明哲保身,还能安境保民。理由是刘禅在面对邓艾奇兵突出...
刘禅投降导致蜀汉忠臣良绝后,
历史
是如何
评论刘禅的
?
答:
刘禅
在可以不降的情况下,依然选择投降,虽然保住了自己的性命,却坑害了无数为蜀汉流血流汗的忠臣良将和黎民百姓。仅凭此一点就表明,那些频频为刘禅翻案的论调无非是为了博取读者的眼球,而搞得哗众取宠之举罢了!
历史评价
陈寿:后主任贤相则为循理之君,惑阉竖则为e之后,传曰素丝无常,唯所染...
刘禅
有什么优点
答:
所以南朝
史学家
裴松之这样
评价刘禅
:“后主之贤,于是乎不可及。” 至于后来刘禅被俘洛阳,乐不思蜀,大冒傻气,不过是他逢场作戏而已。也许用莎士比亚的一段名言最能解读刘禅。莎翁说:“装傻装得好也是要靠才情的;他必须窥伺被他所取笑的人们的心情,了解他们的身份,还得看准了时机;然后像窥伺眼前每一只鸟雀的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
刘禅真实历史评价
刘禅历代评价
史书对刘禅的评价
历代帝王评司马懿
陈寿对刘禅的评价原文
刘禅到底是怎样的人
三国志中对刘禅的评价
三国志对刘禅的评价原文
刘禅全面评价