99问答网
所有问题
当前搜索:
勤工俭学弊大于利一辩
勤工俭学
辩论赛
答:
首先,
就勤工俭学作为社会实践的一种形式而言是弊大于利的。对方辩友一再提到了勤工俭学对锻炼大学生能力的作用
。当前大学生勤工俭学所从事的主要是中小学家教和简单的体力劳动,很少有从事与专业结合的工作,这对大学生作为学生这个身份而言,所能起到的锻炼是微不足道的,而所带来的负面效应却是巨...
大学生
勤工俭学弊大于利一辩
陈词
答:
所以,综上所述,
勤工俭学
只是一个为了挣钱而因小失大的典型例子。
关于“大学生
勤工俭学
”
弊大于利
的辩论?
答:
”是专业知识的积累和巩固,
勤工俭学
在大部分时候无法保证这一点,那么这
利大于
弊就无法保证 勤工俭学之利集中在社会实践经验上,你们可以提一些方案来弥补(所以
一辩
一定要把勤工俭学定义好,不要到时候使得所有社会工作、企业实习都归到勤工俭学中)辩论是整体合作,你们最好多多讨论 小小意见,希望...
大学生
勤工俭学利大于
弊 我是正方
一辩
该如何陈述观点呢?
答:
俭
以养德 大学虽然相对社会而言比较清静,但其实也是一个大染缸,再怎么忠厚老实、积极进取的人都可能在大学里变得堕落不堪。骄奢之风便是大学里很多不良习气中的一种。一位报社记者在北京、上海、武汉等地的高校深入采访后对一些大学生的消费现状做了这样的描述:贷款买车,消费哈根达斯,看700元一张门...
急求“在校大学生
勤工俭学利大于弊
的辩题材料”
答:
大学生勤工俭学利大于弊 我方正方
。即利大!勤工俭学的由来是一般贫困的大学生用以维持生计的手段,他们利用业余时间做工赚取报酬。它的初衷并非功利性的,它不仅能从物质上帮助了家庭经济困难的学生顺利完成学业,而且有助于 培养其健全的人格和社会的适应能力。是大学教育与实践紧密结合的一种良好好...
大学生兼职
弊大于利
辩论赛
一辩
的陈词
答:
由于现行法规将大学生
勤工俭学
视为非就业行为,不建立劳动关系,也不签订劳动合同,因此不受《劳动法》保护。在校大学生在维权时面临高昂的诉讼费用、大量的时间和精力投入,往往望而却步,这不仅耽误了时间和金钱,也削弱了维权的可能性。第三,大学生难以找到合适的兼职职位,且许多基础性工作对社会经验...
大学生
勤工俭学弊大于利
,辩论赛题目。
答:
②当你提出以上观点时,对方就会以“
勤工助学
可以获得社会经验,可以磨练自己,不单为了钱。所无论家庭是否困难的同学也希望通过助学或者兼职来来提神自己,这是好事,有诸多利处,
利大于弊
”这样的观点来攻击你。③当你遇到上述情况,你马上回到你的根本“限定助学范围”,坚决不承认以“获得社会经验为...
求助!正方:
勤工俭学弊大于利
反方:勤工俭学
利大于
弊
答:
4.大学课程没有高中多,可以利用
勤工俭学
充实课余生活。总之,我觉得勤工俭学是
利大于弊
,尽管有时工作会影响学习。勤工俭学的意义还在于它能够培养和发挥青年的创造性和才能。如果我们给青年安排一条轻便的道路,他们只须饭来张嘴,上课就念书,什么也不管,这样我们就会害了青年,会使聪明人也变成傻瓜...
如何辩论大学生
勤工俭学弊大于利
?帮帮忙,谢谢
答:
3、
勤工俭学
分散了学生的学习精力不说,必将混扰学生的正业--学习。学习、工作不可能都全心投入,只能两头应付,使学生未出校门,就已养成不敬业的习惯,如何应对未来。4、勤工俭学不同于社会调研,也不同于社会公益活动。勤工俭学从事的工作多数是简单的劳动,积攒的这点劳动实践经验,对走向社会没...
求助!正方:
勤工俭学弊大于利
反方:勤工俭学
利大于
弊
答:
其实对于
勤工俭学
来说本身弄不好就是一种对于大学生价值观错误的引导,让大学深觉得钱为最终目的,而且社会也没有一个很好的制度来完善大学生勤工俭学
1
2
3
4
5
6
7
涓嬩竴椤
其他人还搜
大学生勤工俭学弊大于利辩论赛
大学生勤工俭学利大于弊四辩
大学生勤工俭学弊大于利
勤工俭学弊大于利提问攻辩
勤工俭学的弊大于利
勤工俭学弊大于利的依据
勤工俭学弊大于利提问
大学生勤工俭学利与弊
网络对大学生弊大于利一辩