99问答网
所有问题
当前搜索:
刑事诉讼模式的沿革不包括哪种
刑事诉讼模式的沿革不包括哪种
答:
在立法修律
模式
中,刑事诉讼制度的发展体现为制定法确立的原则与规则,因而它们也是立法者审慎建构的产物。在理性建构的方式下,刑事诉讼法的内容样态并非源于社会中已经存在的有关刑事司法的习俗、惯例、经验等“零碎性”知识,更多决定于立法者事先形成的关于
刑事诉讼的
整体性知识。比如,意大利刑事诉讼法中...
为什么我国不宜采用判例法制度?
答:
所以,我国的立法权只能由全国人大及其常委会行使,而
审判
机关、检察机关以及其他国家机关只能适用和执行由全国人大及其常委会把人民意志条文化了的法律,尤其是审判机关和检察机关在司法活动中只能以事实为根据、以法律为准绳,而不能变相地行使立法权,不能像英美法系国家那样,由法院创制有法律效力的判例而侵蚀立法权,或通过...
诉讼的
历史
沿革
答:
总之,
诉讼的
历史
沿革
是一个不断发展变化的过程,它随着社会的进步和法律制度的完善而不断演进。从古代的习俗和宗教规则到现代的法治原则和科技手段,诉讼制度在不断地适应着社会的需求和发展。
什么是刑法的体系?如何理解刑法解释的含义与分类
答:
从词义上来看,
审判是指侦查、起诉相对应的刑事诉讼程序,因而审判的时候不包括侦查、起诉的时候
,但根据有关司法解释的规定,这里的审判的时候是指从羁押到执行的整个诉讼过程,而不是仅指法院审理阶段。即使在法院作出死刑立即执行的终审判决以后,在执行死刑时发现被执行的妇女怀孕的,也应停止死刑的执行,并依法予以改判。
古罗马
诉讼
制度之辩护制度
答:
刑事辩护制度源起西方社会,它是犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护这一宪法原则在
刑事诉讼
中的体现与保障,它是现代国家法律制度的重要组成部分。该制度的健全与完善是一国刑事诉讼程序民主化与科学化的重要标志。 1.刑事辩护制度的历史
沿革
1.1外国刑事辩护制度的历史沿革 1.1.1古罗马的萌芽阶段 在公元前4—6世纪的罗马...
审级制度历史
沿革
答:
中华人民共和国成立后,1951年的《中华人民共和国人民法院暂行组织条例》确立了以两审终审为主体,兼顾一审终审和三审终审的制度,直到1954年的《人民法院组织法》正式确立了两审终审制,成为我国
刑事诉讼
法的基本原则。采用“两审终审制”的原因主要有三点:一是考虑我国地域广阔,交通不便,通过两审即可解决...
上诉不加刑原则的历史
沿革
答:
综上所述是小编对上诉不加刑原则的历史
沿革
做出的相关回答,希望可以帮助到您。【法律依据】:《中华人民共和国
刑事诉讼
法》第二百三十七条 【上诉不加刑及其限制】第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的...
我国民事
诉讼
制度的利弊
答:
3、德国
模式
德国模式即允许被害人选择附带民事诉讼或民事诉讼,但刑事法律不把附带民事诉讼请求作为一种独立的民事诉讼对待,只能称之为民事赔偿请求,而不能称之为附带民事诉讼。采用这种立法体例的国家主要有德国、荷兰和瑞士等,其中德国最为典型。在德国
刑事诉讼
法中附带民事请求在程序上依附于刑事诉讼,受刑事诉讼程序...
犯罪构成的构成
沿革
答:
例如费尔巴哈认为,犯罪构成要件就是
包括
违法行为在内的各种事实的总和。也就是说,费尔巴哈只将行为性质的标志作为构成要件,但他并不忽视责任的主观意义,即罪责存在的意义,而是把它置于构成要件范围之外,因此,符合犯罪构成要件的,首先是
刑事
责任,其次才是行为者承担刑事责任。在批判资产阶级主观与客观相割裂的犯罪构成要件...
诱惑侦查诱惑侦查的概念、历史
沿革
及其类型
答:
然而,我国法学界对此理解有所偏差,认为其与美国的“侦查陷阱”或“警察圈套”等概念相似,但实际上,美国对诱使无罪者犯罪的行为持否定态度,只在过度诱导导致犯罪时才构成问题。诱惑侦查的历史可以追溯到法国大革命前,用于镇压革命和资产阶级运动。在美国,它在联邦调查局成立后主要用于反间谍活动,随着...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
自诉案件第一审程序
哪些刑事案件应当不公开审理
有权提起上诉的主体不包括哪一个
简述判决和裁定的区别
现代刑事诉讼程序不包括哪个
刑事诉讼证据不包括什么
刑事附带民事诉讼的原告人有哪些
人民法院可以直接受理的案件的是
中级人民法院一审的刑事案件