99问答网
所有问题
当前搜索:
凡是科学的都是可证伪的
科学
理论
都是可证伪的
这句话本身科学吗
答:
您提这样的问题,我觉得您更像是一个哲学家,而不是科学家。
“科学理论都是可证伪的”
,在我看来,这句话本身是哲学论点,而不是科学理论,因此,论证其可证伪性似乎不是科学上的任务。“科学理论都是可证伪的”,这句话,我用更容易理解的表达方式:至少存在一个例子,使得科学理论不成立。也就是...
科学
一定可以
证伪
吗?
答:
「科学理论」这个东西不是人的经验对象,
所以「科学理论都是可证伪的」这个命题不需要经受可证伪性标准的评判
,它是一个科学哲学的命题,只需要对它做逻辑上的分析、论证或反驳。
如何理解 所有
科学
命题都要有可证伪性,不
可证伪的
理论不能成为科学理...
答:
所有的科学命题都要有可证伪性,就是被证明是错误的可能性.不可证伪性
,就是这个命题不是对的也不是错的,连错都算不上,太模糊,不是科学命题,比如每天的星座占卜,白羊座今天的幸运数字是0,这个对错谁都证明不了,=.可证伪却未被证伪,比如外星人是存在的,这个到现在都没确认外星人存不存在.可证伪...
请解释一下“
可证伪
性”的具体含义,为什么说
科学都
具有“可证伪性”
答:
、是“无法进化的”,是无法检验自身的,可视为非科学。总之,
科学的基本属性之一就是其科学本身是有缺陷的,而该缺陷是可证明得的
。至于你提出的这个命题应该说不算是“理论”,因此不适用“可证伪性”。至于在客观条件下确实可行的理论,理论上是可以判定它具有可证伪性,毕竟“凡事总有例外”。
如何评价“
科学是可证伪的
”这句话?
答:
科学就是通过实验或实践来判断认知是否属实,科学精神就是用实践或实验来证明的求真求实精神。哲学则是借助逻辑和思辨,是关于认知方向和方式的学问。哲学有两类工作,一是判断分析已认知到的因果关系是否统一自洽,二是对因果关系进行溯源来产生新的认知。哲学和
科学都
面对证实与
证伪的
问题,之所以有哲学和...
科学
一定要可被
证伪
,这个论点正确吗
答:
以科学理论为前提而提出来的。科学假说包含着对事物的本质和规律的猜测。这种猜测是在科学资料不充足、检验条件不完备的情况下提出的,带有假定性成分。著名科学哲学家波普尔认为,所有的科学假说都必须
是可证伪的
,满足了这一点才是
科学的
,有意义的,否则就不是科学的,是无意义的。
科学
一定要可被
证伪
,这个论点正确吗?
答:
科学
一定有一个可以通过一定科学实验来证伪的假设,假设不是理论本身,而是由理论推导出来的
可证伪的
推论。如果实验结果支持了该假设,则该理论得到实验支持,该理论有合理性;但是如果实验结果不支持该假设,则该理论是错误的或者需要进行修正,在被修正前是谬误,如果修正后再次经过证伪,那么就实现了从谬误...
为什么
科学的
标准
是可证伪
性
答:
所以两种情况都证实了精神分析理论。但恰恰这一点说明了精神分析的缺陷,即它总是能自圆其说,而无法被证伪。而真正的科学是能够被
证伪的
。比如爱因斯坦的理论。基于相对论,爱因斯坦预测从远处恒星发出的光在靠近太阳时会被弯曲。这一预测是
科学的
,因为如果观察到光线没有弯曲,那么爱因斯坦的理论就被证伪...
关于哲学上
科学的
划分,什么是科学,什么为非科学?还可提供一些科学和神学...
答:
在科学哲学史上,波普尔曾系统而严肃地讨论过这个问题,他认为:科学
是可证伪的
。也即是说科学具有可错性(比如牛顿的经典力学),
凡是
不可证伪
的都是
非科学(比如神学‘上帝的存在’就是无法证伪或证明的)。不过,波普尔对
科学的
划界问题,认为:科学与非科学之间没有界限。
为什么
科学
必须可以被
证伪
?
答:
因为它并不是真理!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
科学必须可以证伪
凡是科学的皆可证伪
凡是科学的皆可证伪什么意思
科学的可证伪性是什么意思
科学为什么要可证伪
科学三要素 可证伪
证伪最简单的例子
可证伪才是科学的定义
科学可证伪什么意思