99问答网
所有问题
当前搜索:
具体符合说也是法定符合说
法定符合说
与
具体符合说
的区别
答:
法律分析:
法定符合说
,是指西方刑法学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致,但与法律上规定的构成要件相符合,即可成立犯罪既遂。
具体符合说
,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应...
具体符合说
和
法定符合说
的区别
答:
具体符合说
对构成要件故意的认定要求过高,不是通说。(2)通说:
法定符合说
①只要(认识到的与实际发生的)二者“在法定构成要件范围内”一致(符合)时,就成立故意,不必要求具体一致(符合)。如上例所示,甲认识到的和实际发生的在故意杀人罪中法定的构成要件中都是故意杀人致人死亡,定故意杀人...
具体符合说
和
法定符合说
谁是通说
答:
法律分析:第一种
是法定符合说
:1.只要(认识到的与实际发生的)二者“在法定构成要件范围内”一致(符合)时,就成立故意,不必要求具体一致(符合)。2.行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致,其程度超出了同一构成要件范围的,则对不一致的事实(对象·结果)不成立犯罪故意。第二种是
具体符合
...
法定符合说
与
具体符合说
的区别
答:
法定符合说
和
具体符合说
两个学说虽然确定的罪名不同,但是总的刑罚的量是差不多的。法定符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。具体符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。
具体符合说
和
法定符合说
的区别
答:
法定符合说
与
具体符合说
的区别如下:1、两者的定义不同 具体符合说:行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时,才成立故意犯罪。法定符合说(通说):行为人所认识的事实与实际发生的事实,只要在犯罪构成范围内是一致的,就成立故意犯罪。2、判断结论不同 对于同类对象打击错误,法定符合说(...
具体符合说
和
法定符合说
答:
让我们深入探讨两种关于故意犯罪既遂认定的重要理论:
具体符合说
与
法定符合说
。具体符合说,如同其名,主张当行为人主观认识的事实与客观实际发生的事实精确无误地吻合时,才认为达到了故意犯罪的既遂阶段。这个观点强调的是行为人认知与实际结果的精确对应性。相反,法定符合说则持更为宽泛的立场。它认为,...
对象错误
具体符合说
与
法定符合说
答:
法律分析:在对象错误上,
具体符合说
与法定符合说的结论一般是一致的。
法定符合说是
就犯罪构成要件上而言,属于抽象性层面的一致。具体符合说则认为对象的具体不一致但都是人,是具体的人,而不用区别姓名、体貌来认识,也没有以此区别的不同犯罪罪名,行为人认识到自己的在杀一个具体的人,就具备主观...
具体符合说
和
法定符合说
的区别
视频时间 00:00
对象错误
具体符合说
与
法定符合说
答:
具体的事实错误主要包括对象错误、打击错误与因果关系的错误。对于具体的事实错误,存在
具体符合说
与
法定符合说
两种学说。基于具体符合说存在诸多缺陷,目前我国刑法理论基本持法定符合说。法定符合说认为,行为人所认识的事实与实际发生的事实,只要在犯罪构成范围内是一致的,就成立故意的既遂犯。法律依据:《...
刑法..
法定符合说
..
具体符合
区别..举例说明
答:
但是,由于
具体
的符合说存在诸多缺陷,刑法理论的通说采取
法定符合说
,即在上述情况下,行为人主观上具有杀人的故意,客观上的杀人行为也导致他人死亡,二者在刑法规定的故意杀人罪的犯罪构成内是完全一致的,因而成立故意杀人既遂。问题是,行为人本欲杀甲,但因为行为差误,同时导致甲与乙死亡的,应如何...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
具体和法定符合说
具体行为说和法定符合说
法定符合说与事实符合说
客观符合说与法定符合说
刑法法定符合说
刑法具体符合说与法定符合说
我国采用法定符合说
法定符合说又叫
具体符合说和法律符合说